החלטה
לפניי בקשת המערערת לפטור מהפקדת עירבון.
1.המבקשת עותרת למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בערעור שהגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופטת קראי–גירון, מיום 24/2/11, במסגרתו קיבל בית משפט קמא את התביעה אשר הוגשה כנגד המבקשת (היא הנתבעת בבית משפט קמא), וחייב אותה בתשלום פיצוי למשיבה, בגין נזקים אשר נגרמו למשיבה בשל נשיכתה על ידי כלבתה של המבקשת.
בבקשה טוענת המבקשת כי היא אינה משועי הארץ, כלשונה, וכי שיקול דעתו של בית המשפט הינו אלמנט מרכזי למתן הפטור המבוקש על ידה.
הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.
המשיבה בתגובתה טוענת, כי המבקשת לא הוכיחה שמצבה אינה מאפשר לה את הפקדת העירבון וכי המבקשת לא טענה כלל באשר לסיכויי הערעור שהגישה.
לטענת המשיבה, המבקשת לא פרשה בפני בית המשפט תשתית כלשהי בדבר מצבה הכלכלי, לא חלקית ולא בכלל, והיא אף לא צירפה לבקשתה מסמכים כלשהם אודות רכושה ומקורות הכנסתה.
המשיבה מציינת, כי במסגרת הליכי הבקשה למתן פטור מתשלום אגרה הוברר כי למבקשת הכנסה של 5,800 ₪ בחודש וכי היא מתגוררת בגפה.
הפן הנורמטיבי:
2.בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-
1984 (להלן: "התקנות"):
"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."
3.מתן פטור מאגרה אינו גורר, איפוא, אוטומטית, מתן פטור מערבון. בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.
ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):
"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).
כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית משפט העליון).
4.דיון בבקשה לפטור מערבון דורש התייחסות לשני הפרמטרים הנ"ל – יכולת כלכלית וסיכויי ההליך – הערעור. פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה. לפיכך, לענין מתן פטור מערבון ישקול ביהמ"ש גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386 ,383 (2).
5.לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).
בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).
6.ומן הכלל אל הפרט, אל ענייננו אנו :