קרן השתלמות לאקדמאים במדעי החברה והרוח נ' מועצה מקומית ראמה

פסק דין

קרן ההשתלמות לאקדמאים במדעי החברה והרוח בע"מ (להלן - התובעת או הקרן לפי העניין), הגישה ביום 20.7.08 כתב תביעה כנגד המועצה המקומית ראמה (להלן – הנתבעת), לתשלום הפרשות וניכויים (להלן - דמי גמולים) בגין שני עובדי הנתבעת, עמיתי הקרן לתקופה שבין 3/97 ועד 10/99 בצירוף פיצויי הלנת שכר ולחילופין ריבית פיגורים - ריבית חשב כללי כאמור בתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופת גמל), התשכ"ד-1964 (להלן - ריבית פיגורים) ולתשלום פיצויי הלנת שכר ולחילופין ריבית פיגורים עקב האיחור בתשלום ההפרשות והניכויים לעמיתים הנ"ל לחודשים 2/96-2/97.

בהינתן כי תביעה זו המתייחסת לחובות בגין השנים 96' עד 99' הוגשה רק בשנת 2008, הרי שמטבע הדברים, המחלוקת העיקרית שבין הצדדים בתיק זה נטושה בשאלה האם חלה התיישנות על התביעה, אם לאו.

העובדות

ואלו העובדות שביסוד המחלוקת נשוא תיק זה:

1. ביום 20.7.08 הגישה התובעת את תביעתה שבנדון כנגד הנתבעת, לתשלום דמי הגמולים בגין שני עמיתי הקרן עבור החודשים מרץ 1997 עד אוקטובר 1999 ועד בכלל בסך כולל של 24,887 ₪ קרן בצירוף פיצויי הלנה כחוק, ולחילופין בצירוף ריבית פיגורים בסך כולל של 65,585 ₪ החל ממועד היווצרות החוב ועד למועד הגשת התביעה.

הואיל ורק במהלך השנים 2007-2008 העבירה הנתבעת לתובעת דמי גמולים עבור העמיתים הנ"ל לחודשים פברואר 96' עד פברואר 97', עתרה התובעת בנוסף, לחיוב הנתבעת בתשלום פיצויי הלנת שכר בגין האיחור בהעברת התשלומים לחודשים פברואר 96' עד פברואר 97', ולחילופין בתשלום ריבית פיגורים בסך כולל של 14,477 ₪ החל ממועד היווצרות החוב ועד למועד הגשת התביעה.

כמו כן עתרה התובעת למתן צו לנתבעת למתן חשבונות בו תחוייב הנתבעת להמציא לתובעת את רשימות העובדים המדויקות ופירוט שכרם, כמתחייב על פי תקנות הגנת השכר (פרטים ומסירת הודעות), התשל"ו-1976.

2.בתצהיר עדותה הראשי, הבהירה התובעת כי החוב הנתבע ותשלומי הפיגורים נובעים מהפרשות וניכויים לשני עובדי הנתבעת - עמיתי הקרן: מר ח'ורי ג'ורג' והגב' בשארה אסעד נסרין.

כן פירטה התובעת בתצהירה את חודשי החוב ותשלומי הפיגורים בהתייחס לכל אחד מן העמיתים.

לציין, כי במסגרת נספח 3 לתצהירה ובתצהירה הוסיפה התובעת תביעה לתשלום דמי גמולים לחודשים 6/96 ו- 8/96 ועד 12/96 עבור העמית ג'ורג' ח'ורי, ובגין החודשים 12/96, 11/96 ו- 2/97 עבור העמיתה נסרין בשארה.

מנגד, צמצמה התובעת בתצהירה ובסיכומיה את תביעתה לתשלום הלנה/ריבית פיגורים בגין תשלומים ששולמו באיחור כדלקמן:

לעמית ג'ורג' ח'ורי - החודשים: 2/96-5/96, 7/96, 1/97, 2/97.

לעמיתה נסרין בשארה - החודשים: 6/96-10/96, 1/97.

התובעת לא ביקשה לתקן את כתב תביעתה לצורך הוספת החודשים הנ"ל בגינם לטענתה לא שולמו דמי גמולים בכלל, ומקל וחומר שלא קיבלה רשות לעשות כן.

3.אי לכך, נקדים ונבהיר כבר בפתח דברינו, כי אין בידינו לשעות לתביעה בגין חודשים אלו שלא נכללו בכתב התביעה ואנו מורים על דחיית התביעה לתשלום דמי גמולים עבור העמית ג'ורג' ח'ורי לחודשים 6/96 ו- 8/96 ועד 12/96 ועבור העמיתה נסרין בשארה לחודשים 12/96, 11/96 ו- 2/97.

4.בחקירתה הנגדית בפנינו הבהירה המצהירה מטעם הנתבעת, כיצד מתייחס החוב לשני עמיתים אלה והוסיפה כי ככלל הנתבעת מעבירה לה את סכומי ההפקדות בצירוף רשימת ההפרשות והניכויים, כאשר על פי אותה רשימה משייכת התובעת את ההפקדות לחשבונות העמיתים הרלוונטיים.

מכל מקום, אף כי הנתבעת חלקה על עצם החוב לגופו, היא לא חלקה על כך שככל שקיים חוב, הרי הוא מתייחס לשני עמיתים אלה.

5.וכך, ובכפוף להחלטתנו לעיל בדבר דחיית התביעה המתייחסת לחודשים שלא נכללו בכתב התביעה, נותרה להכרעתנו המחלוקת בשאלת חוב הנתבעת לתובעת בגין דמי גמולים וביצוע תשלומים באיחור עבור שני העמיתים הנ"ל, על פי הפירוט שלהלן:

החוב בגין העמית ח'ורי ג'ורג'