אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרמר נ' הרץ קשר רנט א קאר

קרמר נ' הרץ קשר רנט א קאר

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13688-02-11
29/08/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
דב קרמר
הנתבע:
הרץ קשר רנט א קאר
פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה נשוא הדיון.

אין מחלוקת כי הנתבעת אחראית לתאונה ועליה לפצות את התובע על נזקיו.

המחלוקת היא לגבי היקף הנזק שנגרם. ביתר פירוט, המחלוקת היא לגבי הנזק שנגרם למגן האחורי של הרכב, כאשר לפי חוו"ד השמאי מטעם התובע, לא ניתן לתקן את המגן ויש להחליפו ולפי חוו"ד שמאי הנתבעת, ניתן לתקן את המגן בעלויות נמוכות יותר.

התובע הגיש הצעת מחיר לגבי החלפת המגן במגן חדש ואולם, השמאי מטעמו לא אישר מגן חדש אלא מגן משומש לאור גילו של הרכב.

שמאי התובע בדק את הרכב והציג תמונות ת/1. לפי האמור בחווה"ד ולפי עדותו של השמאי, לא ניתן לתקן את הנזק באופן טוב ועל כן, אם יתוקן הנזק, תיגרם לרכב ירידת ערך.

ממילא, תיקון הנזק ופיצוי בגין התיקון וכן בגין ירידת הערך יהיה גבוה יותר מאשר הפיצוי בגין החלפת המגן במגן משומש. אמנם כן, בחוו"ד שמאי התובע אין התייחסות לירידת הערך, אך זאת מהטעם שחווה"ד מניחה החלפת המגן ולא תיקונו.

שמאי הנתבעת לא בדק את הרכב, וכשנשאל מדוע לא עשה זאת השיב שלא נתבקש. לא ברור מדוע חוות הדעת נעשתה ללא בדיקת הרכב, שהרי הרכב מצוי עדיין בידי התובע.

השמאי העיד, כי ניתן לתקן את הרכב, אלא שבפתח עדותו העיד "אני לא מתעסק בפלסטיקים" וגם בהמשך עדותו ניכר היה שהערכתו כי ניתן לתקן את המגן אינה נסמכת על ידיעתו שלו אלא על אפשרות תיאורטית הקיימת בשוק לתקן.

השמאי גם לא השיב תשובה ברורה על השאלה אם המגן יתוקן, אם תיגרם ירידת ערך, וטען, כי לא תיגרם ירידת ערך מהטעם שיש להניח, שהמגן היה פגוע לפני התאונה או שהוא נצבע בעבר. אין בסיס עובדתי לטענות אלו.

הפסיקה קבעה כי אין חובה לתקן את הנזק כתנאי לתבוע את הנזקים שנגרמו. מטעם זה, אינני מקבלת את טענת הנתבעת כי היה על התובע לתקן את הנזק כתנאי להגשת התביעה.

לאור האמור, אני מקבלת את חוו"ד שמאי התובע ומקבלת את התביעה. הנתבעת תשלם לתובע סך של 3,335 ₪, צמוד ונושא ריבית מיום 22.7.10, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכר טרחת עדות השמאי בסך 500 ₪ והוצאות בסך 300 ש"ח. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ