אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרמזה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

קרמזה ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
23999-06-12
10/11/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. ג'יין קרמזה
2. עמוס גבעון

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 13.6.12, פיצוי כספי של התובעים בשל פגיעה בפרטיותם על ידי עובדיו של הנתבע, וביניהם עו"ד יפה רוטשילד, שבינה לבין התובע 2 מתנהלים הליכי גירושן בבית המשפט לענייני משפחה, בתיק תמ"ש 55030-01-11 (להלן – עו"ד רוטשילד).

2.בסעיפים 20 – 21 לכתב התביעה דורשים התובעים סכום של 1,000,000 ₪ (200,000 ₪ לתובעת 1 ו – 800,000 ₪ לתובע 2), המורכב כדלקמן:

לתובעת 1 –

100,000 ₪ - בשל פגיעה בפרטיותה.

100,000 ₪ - בשל סירוב הנתבע להמציא לה את פרטי העובד הנוסף ואת ממצאי הבדיקה הפנימית שנערכה אצל הנתבע כנגד עו"ד רוטשילד.

לתובע 2 –

300,000 ₪ - בשל פגיעה בפרטיותו.

100,000 ₪ - בשל הסתרת פרטיו של העובד הנוסף של הנתבע.

100,000 ₪ - בשל ניסיון להסתיר את תוצאות הבדיקה לגבי עו"ד רוטשילד, אף שלטענת התובע 2 הודתה עו"ד רוטשילד בפני הנתבע כי פגעה בפרטיותו.

100,000 ₪ - בשל הסירוב להמציא את תוצאות החקירה וממצאיה.

100,000 ₪ - בשל הפרת פרטיותו של התובע 2 כמעסיק עת הייתה פגיעה גם בעניין העסקת עובדת שלו.

100,000 ₪ - בשל עוגמת נפש ו/או פגיעה באוטונומיה.

3.במקביל הגישו התובעים תביעה נגד הנתבע לבית המשפט המחוזי מרכז, (21723-10-11) , שבמסגרתה תבעו סעד כספי וכן בקשה לצו עשה לחייב את הנתבע להמציא לתובעים עותק מתיק החקירה או הבדיקה הפנימית שנערכה לגבי עו"ד רוטשילד, את ממצאי הבדיקה ומסקנותיה, וכן בקשה לצו מניעה למנוע מעו"ד רוטשילד גישה לכל מידע שנמצא במאגרי המידע של הנתבע ושל משרד הפנים.

4.בית המשפט המחוזי הורה כי הסעד הכספי אמור להתנהל בפני בית משפט זה, ואילו לגבי הסעדים של צו עשה וצו מניעה – נדחתה התביעה בפסק דין מיום 11.8.13.

5.לפנינו מספר בקשות:

(א)בקשת הנתבע מיום 1.7.13 למחיקת התביעה על הסף, ולחלופין – לעיכוב הליכים עד להכרעת בית המשפט המחוזי.

יצוין בהקשר זה, כי משניתן ביום 11.8.13 פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנושא המסמכים – הודיע הנתבע, ביום 22.8.13, כי יש לדחות חלק מהתביעה , המתיחס לפיצוי בשל אי מתן המסמכים, על הסף מהיעדר עילה.

(ב)בקשת הנתבע מיום 12.6.13 להורות לתובע 2 שלא לייצג את התובעת 1.

(ג)בקשת התובעים מיום 5.8.13 למתן צו לסיום ההליכים המשפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ