אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרינאווי ואח' נ' אלקרינאוי ואח'

קרינאווי ואח' נ' אלקרינאוי ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
43946-03-13
21/03/2014
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
1. חדר מוחמד קרינאווי
2. מליחה קרינאוי
3. אנואר קרינאוי

הנתבע:
1. סמי אלקרינאוי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו באשר לקבילות מסמך שנערך על ידי הפסיכיאטרית, ד"ר אלנה ברזק, מיום 24.10.10. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובמסמך עצמו, שוכנעתי כי עסקינן במסמך הטומן בחובו מאפיינים של חוות דעת (לרבות הערכת שיעור הנכות הצמיתה) ולפיכך אני מקבל את עמדת הנתבעים וקובע כי המסמך האמור הוא מסמך פסול, ואסור בהמצאה. הוא הדבר גם באשר למסמך מיום 19.10.10 בעניינו של תובע 1. גם בשים לב לגישה הליברלית הנוהגת באשר לקבילות מסמכים בתחום הפסיכיאטריה, אין מקום להרחיבה עד כדי פריצת ההוראות המפורשות הנקובות בדין באשר לאיסור בדבר המצאת חוות דעת רפואית למומחה.

התובעים (הורי המנוח ואחיו) מבקשים שימונה מומחה רפואי בעניינם בתחום הפסיכיאטריה ואילו הנתבעת מתנגדת הואיל ולשיטתה אין עניינם של התובעים בא בגדרי הלכת אלסוחה. איני מקבל את עמדת הנתבעת. השאלה האם עניין התובעים בא בגדרי ההלכה האמורה הינה שאלה המסורה לשלב הבירור העובדתי, וברי שלצרכים אלו אף נדרש מינויו של המומחה בתחום הרפואי, בין היתר לצורך חיווי דעה באשר למצבם הנפשי.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הפסיכיאטריה עקב התאונה (ראו למשל: מכלול התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה כמו גם ביום 3.11.13 ). לא ראיתי בשלב זה מקו למינוי מומחה בתחום הרפואה הפנימית בעניין תובעת 2 בהיעדר אסמכתאות של ממש שתלמדנה ראשית ראיה בהקשר זה, לרבות לעניין הקשר הסיבתי. הנני ממנה את ד"ר יהודה ששון מרח' רבדים 19 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעים ויקבע ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונת הדרכים מושא התביעה. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,500 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד בעניין כל תובע, אני מורה כי הנתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.7.14.

 

ניתנה היום, י"ט אדר ב תשע"ד, 21 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ