קרוצי ואח' נ' מ.ב.ד טורס ואח'

החלטה

1. ביום 2.3.2014 ניתן פסק דין לפיו נמחקה תביעת המבקש כנגד המשיבה. השתלשלות הארועים שהביאה למתן פסק הדין מפורטת שם.

2. ביום 24.3.14 הגיש התובע מסמך ובו מתאר כיצד הבין כי בית הדין לא ידון בהליכים שבתיק זה בהעדר סמכות, וכי כעת כשהבין כי בכל זאת יתקיים הדיון בערכאה זו, הוא מבקש לתקן את התביעה ולשם כך לשכור שרותי עו"ד נוסף. בשולי הדברים הוסיף "הערה: החלטה של כבוד השופטת מתאריך 2.3.14 מעולם לא נשלח אלי מביה"ד".

(לא למותר לציין כי כפי שהובא בפסק הדין, בדיון האחרון אמר המבקש כי הוא מודע לאפשרות מחיקת תביעתו וזאת ללא קשר לשאלת הסמכות- בניגוד לנטען במסמך האמור.)

3. מסמך זה הועבר לתגובת המשיבה אשר הבהירה בתגובותיה כי היא עצמה שלחה את פסק הדין ביחד עם בקשתה למתן החלטה בענין הגשת תצהירים בתביעתה שכנגד ולקביעת מועד דיון. המשיבה המציאה אישור בכתב יד ע"ג המסמך, של מזכירת ב"כ המשיבה , בדבר וידוא קבלת הפקס עם המבקש,ואולם אישור המשלוח בפקס כלל לא נמסר.

מאידך, בדיקה מול מזכירות בית הדין העלתה כי פסק הדין, כמו גם החלטה קודמת מיום 9.2.14 אשר אפשרה למבקש להגיש תגובתו לענין מחיקת תביעתו, נשלחו אל המבקש בדאר רשום בלבד ולא בפקס, כפי שביקש שייעשה , וכפי שנקבע בהחלטה מיום 29.1.14.

4. בנסיבות הענין , ואף כי התרשמתי כי המבקש אכן קיבל את פסק הדין במשלוח הפקסימיליה שבצעה המשיבה (ר' הנוסח המדויק בו נקט) , ואף כי מתקבל הרושם שהמבקש עושה כדי לדחות הקץ בבירור הסוגיות שבהליך זה, הרי נוכח הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרוצדורלית, כמתואר לעיל, יבוטל פסק הדין מיום 2.3.14.

5. עם זאת משניתנו החלטות לענין הגשת תצהירים , ומשכבר קבוע מועד לדיון, יהא על המבקש לעמוד בסד זמנים מצומצם כדי להביא לבירור תביעתו ככל שמעונין בכך. ההוראות לענין זה הן כדלהלן:

א. בתוך 14 יום יהא המבקש רשאי להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה – הבקשה תמסר על ידו לבית הדין ולצד שכנגד במקביל.

ב. תגובת המשיבה תוגש בתוך 14 יום לאחר מכן, לבית הדין ולצד שכנגד במקביל.

ג. כפוף לאמור בבקשה ובתגובה, ולהחלטה שתנתן בהתאם לכך , תנתנה הוראות מחודשות לענין המשך ההליכים .

ד. ככל שלא תוגש בקשה כאמור בסעיף א', תמחק תביעתו של המבקש , ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ה. בשלב זה פטורה המשיבה מהגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה.

ו. בהחלטתי מיום 18.4.14 הוריתי למבקש להודיע לבית הדין כתובת פיזית למסירת מסמכים נוכח מוגבלות האפשרות למשלוח בפקס . עד היום לא עשה כן המבקש. משכך מובהר למבקש כי להבא תוכל מזכירות בית הדין לבצע מסירה לכתובת הידועה של המבקש, ומסירה לכתובת זו תחשב כמסירה כדין אליו.

5. המזכירות תמסור למבקש החלטה זו באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.