אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרואני נ' שלום ואח'

קרואני נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 13/09/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
37659-07-10
13/09/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
רחל קרואני
הנתבע:
1. יוסף שלום
2. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
3. מועצה אזורית עמק חפר
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על "החלטות" בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת ג. ציגלר) מיום 21.04.09 ומיום 19.11.09.

הבקשה הוגשה ביום 22.07.10.

למעשה, מדובר בערעור על פסק דין מיום 21.04.09 בו נדחתה תביעת המבקשת להכיר בה כזכאית לפיצוי ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975, ועל פסק דין מיום 19.11.09 בו נמחקה תביעת המבקשת להכיר בה כנפגעת בתאונת דרכים שארעה ביום 30.06.04.

2.דין הבקשה להידחות.

כידוע, במסגרת בקשה להארכת מועד, ובהיות המועד קבוע בחיקוק ולצורך הארכתו נדרש "טעם מיוחד", יבחן בית המשפט את הפרמטרים הבאים: משכו של האיחור, האם הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין, מהות הטעם שהציג המבקש, מידת ההסתמכות של בעל הדין שכנגד וסיכוייו הלכאוריים של ההליך (ר' בש"א 5636/06 נשר נ' גפן תק-על 2006(3) 3082 (2006).

משך האיחור- מדובר באיחור גדול ביותר: למעלה משנה ורבע לאחר ההחלטה הראשונה, וכשמונה חודשים לאחר ההחלטה השנייה.

הבקשה להארכת מועד לא הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין.

הטעם לאיחור- הענות הלשכה לסיוע משפטי באיחור אינו טעם מספק לאיחור כה גדול, בוודאי שאינו מהווה טעם מספק לאי הגשת הבקשה להארכת מועד (להבדיל מהגשת הערעור עצמו), מה גם שלטענת המשיבים יוצגה המבקשת ע"י עו"ד (ואפילו, חלק מהזמן, ע"י עוה"ד המייצגה כיום) לפני קבלת תשובת הלשכה לסיוע משפטי (סע' 27 לתגובה).

טענת ההסתמכות- אין ספק כי לאחר תקופה כה ארוכה שבה לא הוגש ערעור, גם לא בקשה להארכת מועד, הסתמכו בעלי הדין שכנגד על תוצאות החלטות בימ"ש קמא.

סיכויי הערעור- מבלי לקבוע מסמרות, נראה כי החלטות בימ"ש קמא מנומקות ומבוססות היטב. מכל מקום, איחור כה משמעותי בהגשת ערעור מעיב באופן גורף וסופי על סיכויי הערור, ומאיינם.

3.אשר על כן נדחית הבקשה.

מאליהן נדחות הבקשות האחרות (פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון).

המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים, בסמכותי כרשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ