קרגו פתרונות לוגיסטים בע"מ נ' בלס ש.ר. בע"מ ואח'

פסק דין

כללי

עניינו של הליך זה תביעה כספית לתשלום סך של 372,941.32 ₪ (השווה לסך של 105,226.38 דולר ארה"ב) עבור שירותי לוגיסטיקה, עמילות מכס ושירות בינלאומי אותם העניקה התובעת לנתבעת 1.

מטעם התובעת נמסרו עדויות מטעם מר יוחנן פלץ המשמש כמנהלה של התובעת (להלן: "פלץ"), כאשר תצהירי עדות ראשית מטעם עד זה הוגשו ביום 30.7.09, ביום 20.12.09 וביום 7.11.10 (להלן ובהתאמה: "התצהיר הראשון, התצהיר השני והתצהיר השלישי מטעם פלץ").

כן נמסרו מטעם התובעת עדויותיהם של הגב' אלונה אבקסנטייב, מי שמשמשת כאחראית ראשית במחלקת הגבייה של התובעת (להלן: "אבקסנטייב"), מר דני דניאל, המשמש כמנהל משותף אצל התובעת (להלן: "דניאל") ומר שמואל הלפרין, המשמש כמנהל תפעול של סניף נמל התעופה בן גוריון אצל התובעת (להלן: "הלפרין"), אשר אף מטעמו הוגשו שני תצהירי עדות ראשית מיום 20.12.09 ומיום 7.4.10 (להלן ובהתאמה: "התצהיר הראשון והתצהיר השני מטעם הלפרין").

כן הוגשה מטעם התובעת חוות דעת מומחה מטעם מר ברי פינטוב בעניין נוהג השוק בשילוח בינלאומי בהובלה אווירית.

מטעם הנתבעים נמסרו עדויותיהם של הנתבעים 2 ו- 3, אשר הוגשו בתצהירי עדות ראשית מטעמם ביום 8.11.09 ומיום 21.2.10 (להלן ובהתאמה: "התצהיר הראשון והתצהיר השני מטעם הנתבעים 2-3").

כן הוגשה מטעם הנתבעים חוות דעת מומחה מטעם הגב' אלה בניטה (להלן: "בניטה").

בדיון ההוכחות אשר התקיים ביום 16.2.11, כחלק מעדויות ההגנה נשמעה עדותו של עו"ד יורם חטב, המשמש כמנהל ביטוח ותביעות בחברת התעופה "אל על" (להלן: "חטב"), וזאת נוכח בקשת הנתבעים להורות על זימונו של עד זה כעד חיצוני, אשר אושרה בהחלטת בית המשפט מיום 4.11.10.

בעניין הראיות שהוגשו בהליך זה יצוין עוד, כי בהחלטת בית המשפט בדיון ביום 7.11.10, נעתר בית המשפט לבקשת הנתבעים להגשת עותקים משטרי מטען שהועברו על ידי התובעת לחברת "אל על" בגין התוצרת אשר יוצאה על ידי הנתבעת 1.

ההדגשות לאורך פסק הדין הוספו על ידי הח"מ.

רקע עובדתי

התובעת הינה חברה העוסקת במתן שירותי לוגיסטיקה, עמילות מכס ושילוח בינלאומי, המתמחה בתיאום יצוא תוצרת חקלאית לחו"ל דרך האוויר ומתן שירותי עמילות מכס הקשורים לכך.

הנתבעת 1 הינה חברה פרטית העוסקת בייצוא תוצרת חקלאית.

הנתבעים 2-3 הינם בעלי המניות והשליטה בנתבעת 1, ומי שלטענת התובעת, ערבים אישית לכל חובות הנתבעת 1 כלפיה (העתק מכתב הערבות האישית ותדפיס רשם החברות ביחס לנתבעת 1 צורפו כנספחים א'-ב' לתצהיר הראשון מטעם פלץ).

התובעת העניקה שירותים לנתבעת 1. בין הצדדים לא נחתם הסכם התקשרות המסדיר בכתב את תנאי ההתקשרות, והשירותים הוענקו בפועל בהתאם לתעריפים אשר נשלחו לנתבעת 1 מעת לעת.

לטענת התובעת, בגין שירותים אלו, נותרו הנתבעים חייבים לתובעת סך של 105,226.38 דולר ארה"ב – סכום התביעה. זאת, בגין חשבוניות שהוציאה לנתבעת בתקופה שבין החודשים יולי-אוקטובר 2008 אשר לא שולמו על ידי הנתבעת 1 (העתק מכרטסת הנהלת החשבונות של התובעת, דו"ח תנועות פתוחות וכל החשבוניות הפתוחות אשר לא שולמו על ידי הנתבעת 1 צורפו כנספחים ה'-ז' לתצהיר הראשון מטעם פלץ ולתצהיר אבקסנטייב).

לטענת התובעת, למרות פניותיה אל הנתבעים בבקשה להסדרת החוב, נמנעו הנתבעים מלשלם את יתרת חובה של הנתבעת 1.

הנתבעים מצדם מכחישים קיומה של יתרת חוב כלשהי כלפי התובעת.

מכאן ההליך שלפניי.