אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קראוז נ' משטרת מרחב אילת

קראוז נ' משטרת מרחב אילת

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
28297-07-11
21/03/2013
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
גלעד קראוז
הנתבע:
משטרת מרחב אילת
פסק-דין

פסק דין

האם יש לחייב את המדינה בגין הוצאות שנגרמו לתובע, לאחר שכתב אישום שהוגש נגדו נמחק מפאת התיישנות.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

ביום 12.03.07 קיבל התובע הודעת קנס בגין נסיעה ברכב שחלונותיו הקדמיים מצופים במדבקה כהה.

התובע ביקש להישפט בגינה.

בקשת התובע התקבלה אצל הנתבעת ביום 04.06.07 כגרסת התובע או ביום 06.06.07 כגרסת הנתבעת. כך או כך, אין חולק כי הבקשה הוגשה תוך המועד המותר על פי סעיף 229 (א) (2) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 [להלן: החסד"פ]

אין חולק גם כי התובע זומן לדיון ליום 02.07.09 בעקבות הזמנה שנשלחה אליו ביום 01.03.09.

התובע לא התייצב לדיון בעניינו במועד שנקבע, וזאת מחמת טעות מצידו –

כהודאתו.

בעקבות אי התייצבותו, הורשע התובע בבית המשפט לתעבורה במעמד צד אחד, ונגזר דינו.

התובע עתר לביטול הכרעת הדין וגזר הדין בטענה כי אי התייצבותו מקורה בטעות, בהוסיפו כי עומדות לו טענות הגנה טובות וביניהן טענת התיישנות.

בית המשפט דחה את בקשתו וקבע כי "אין בנימוקי הבקשה עילה לביטול פסק הדין".

התובע הגיש בקשה נוספת לביטול גזר הדין, ובמסגרתה חזר על טענת ההתיישנות.

אף בקשתו זו נדחתה בנימוק כי: "זומן כדין. אישור המסירה בתיק בית המשפט. טעות אינה סיבה מוצדקת להעדרות מהדיון".

על החלטות אלו הגיש התובע ערעור לבית המשפט המחוזי ובה חזר על טענותיו הקודמות, לרבות זו בדבר התיישנות העבירה.

בדיון שהתקיים ביום 16.07.10 הודיעה ב"כ המדינה כי מקובלת עליה טענת התובע בדבר חלוף מועד ההתיישנות ואי לכך, עתרה לזכותו מהעבירה שיוחסה לו.

על סמך טיעוני המדינה ובנוכחות התביעה בלבד , הורה בית המשפט על זיכויו של התובע מהעבירה שיוחסה לו.

טענות הצדדים בתמציתן:

טוען התובע כי לו טרחה הנתבעת לבחון את המועדים בטרם הגישה את כתב האישום, הרי שבכך היתה מונעת ממנו הוצאות רבות אותן הוציא לצורך הגנתו.
התרשלותה התבטאה בכך שלא בדקה את המועדים כי אז היתה נוכחת לדעת כי חלפה שנה ממועד קבלת בקשתו להישפט ועד למועד קבלת כתב האישום וההזמנה למשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ