אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפיטנקין נ' בוסקילה

קפיטנקין נ' בוסקילה

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
4660-01-11
13/07/2011
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
סרגיי קפיטנקין
הנתבע:
אביאל בוסקילה
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 15,000 ₪ שעניינה מכירת קו חלוקה של מאפים ע"י הנתבע לתובע.

על-פי הנטען בכתב התביעה, התובע רכש מהנתבע קו חלוקה של מאפים (להלן: "קו החלוקה") בתמורה לתשלום סך של 15,000 ₪. התובע טוען, כי הנתבע רימה והיטעה אותו, שעה שהצהיר בפניו כי קו החלוקה הינו פעיל ומניב רווחים. לאחר רכישת הקו גילה התובע, כי רוב לקוחות קו החלוקה אינם פעילים וכי קו החלוקה הינו בהפסד.

לאור זאת, פנה התובע אל הנתבע וביקש לבטל את העסקה ולקבל את כספו בחזרה, אולם, הנתבע השיב פניו ריקם. מכאן התביעה שבפניי, במסגרתה עותר התובע לחיוב הנתבע בהשבת הכספים שהעביר לו בגין רכישת קו החלוקה.

בכתב ההגנה, טוען הנתבע כי מכר לתובע את הזכויות לקו החלוקה שהפעיל באיזור כפר תבור ובמושב ניר יפה, זאת לאחר שמסר לו כל מידע רלוונטי אודות קו החלוקה הנ"ל, לרבות רשימת לקוחות. עוד טוען הנתבע, כי העסקה יצאה אל הפועל רק לאחר שהתובע ביצע בדיקות ביחס לרווחיות קו החלוקה. לטענתו, תחילה רכש התובע את קו החלוקה בכפר התבור בתמורה לתשלום סך של 7,000 ₪. לאחר שבוע ימים, חזר התובע אל הנתבע וביקש לקנות את קו החלוקה הנוסף שבמושב ניר יפה בעלות נוספת של 8,000 ₪. הנתבע טוען, כי כעבור 14 יום מיום ביצוע העסקה, פנה התובע אל הנתבע וביקש לבטל את העסקה, אולם הנתבע סרב להיענות לבקשתו, מכיוון שכבר ניתק את קשריו עם המאפיות והודיע ללקוחות על העברת קו החלוקה לתובע.

בראשיתו של ההליך, ניטל פסק דין כנגד הנתבע במעמד צד אחד בהעדר כתב הגנה. הנתבע הגיש בקשה לביטול פסה"ד. בבקשתו ציין הנתבע, כי הואיל ונקבע מועד לדיון בתיק דנן סבר הנתבע לתומו, כי אין צורך בהגשת כתב ההגנה וכי ישמיע את דבריו בביהמ"ש. התובע התנגד לביטול פסה"ד. קיימתי ביום 29.06.2011 דיון במעמד שני הצדדים לגופה של התביעה ובעלי הדין לא התנגדו לכך. אי-לכך, אני מורה על ביטול פסה"ד שניטל בהעדר כנגד הנתבע ושאלת ההוצאות תישקל בסוף ההליך.

בדיון שנערך בפניי העידו התובע והנתבע, וכל אחד מהם חזר על גרסתו שבכתבי הטענות.

התובע העיד, כי גילה לאחר כריתת העסקה כי מדובר בקו חלוקה "מת", לא פעיל שנחל הפסדים. עוד מסר התובע בעדותו, כי לאחר המכירה ערך בירור אל מול האנשים ששמותיהם צויינו ברשימה הלקוחות שקיבל מן הנתבע וגילה, כי הם אינם נמנים עוד עם חוג לקוחות קו החלוקה שרכש מהנתבע.

לעומתו, ציין הנתבע בעדותו כי מסר ניתונים מלאים אודות מספר הלקוחות והיקף המכירות של קו החלוקה עוד בטרם נכרתה העסקה, על מנת לאפשר לתובע לבצע את כל הבירורים הדרושים, בטרם ירכוש את קו החלוקה. עוד העיד הנתבע, כי לא נערך כל הסכם בכתב בינו לבין התובע בנוגע למכירת קו החלוקה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות שבפניי, אני סבורה כי דין התביעה להידחות, ולהן יובאו טעמיי.

הגם שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט "מגמיש" את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע החובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה". בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].

לאחר בחינת שלל הראיות ועדויות הצדדים שהונחו בפניי באתי לכלל מסקנה, כי התובע לא הרים את נטל הראיה והשכנוע ולא הוכיח באמת מידה של מאזן ההסתברויות הנדרש במשפט אזרחי, כי גרסתו עדיפה על פני גרסת הנתבע.

אין חולק, כי בין הצדדים לא נערך הסכם בכתב. לפיכך, בכל הנוגע להסכמות שהושגו בין הצדדים, מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר עדותו של התובע הינה עדות בעל דין יחידה שאין לה סיוע בראיות חיצוניות.

תובע המגיש תביעה לבית המשפט, חייב להוכיח הן את העובדות המובאות בה והן את הסעד המבוקש, ברם במקרה זה – לא הוכיח התובע מאומה מכל אותן מצגי שווא שהתובע טוען כי הנתבע הציג בפניו אודות רווחיות קו החלוקה, היקף הלקוחות וההכנסות. על מנת, שתובע יחזק את טענת המרמה, עליו להוכיח קודם לכל את פירטי ההסכם ולהוכיח מה מפרטי ההסכם אינו תואם את מצב הדברים בפועל.

ברם, באין הסכם בין הצדדים, לא הוכיח התובע את שהצהיר או שהציג הנתבע בפניו אודות מצב קו החלוקה. במצב דברים זה, אין בידי בית המשפט הכלים לקבוע באם הייתה מרמה או הטעייה.

יתרה מכך, כל טענות התובע אודות מצב קו החלוקה, לרבות מספר הלקוחות, היקף ההכנסות וכוי"ב, כולן נטענו בעלמא ללא ההוכחה בצידן. אמנם, העיד מטעם התובע, מר שבתאי גלאון, וזה האחרון מסר בעדותו כי השאיר כסף לנתבע בעבור חלוקת מאפים, אולם הנתבע לקח את הכסף ולא סיפק את המאפים. ברם, לדידי, לא די במקרה בודד זה בכדי לסייע לגרסת התובע אודות מצגי שווא כאלה ואחרים מצד הנתבע ביחס לקו החלוקה נשוא העסקה.

לעניין נטל ההוכחה לתרמית במשפט אזרחי, נקבע כי עול ההוכחה לעניין טענות המרמה הינו "כבד למדי" וחייב להיעשות באמצעות ראיות בעלות משקל רב ונכבד יותר ממה שדרוש במשפטים אזרחיים רגילים.

נפסק, כי :

"טענת תרמית או מעילה היא טענה רצינית בעלת גוון הפוגע בשמו הטוב של האדם שנגדו היא מכוונת. לפיכך, טבעי הדבר, שבית המשפט הנתקל בטענה כזאת ידרוש מידת הוכחה יותר גדולה וודאית מאשר בסוגי משפטים אחרים בעלי אופי פחות חמור... את התרמית יש להוכיח על כל חלקיה ופרטיה, על כל תגיה ודקדוקיה, ובדרגת שכנוע לגבי כל ענין וענין לגבי כל סכום וסכום" (ע"א 400/86 עזבון המנוח בן-ציון קריגר נגד ד"ר סבינה שטנה פ"ד מ"ב (4)504, 500 צוטט ע"א 292/64 פ"ד יט (1)416, 414).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ