אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ נ' רוזנטויס בע"מ

קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ נ' רוזנטויס בע"מ

תאריך פרסום : 29/03/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
504-18
19/03/2018
בפני השופטת:
י' וילנר

- נגד -
המבקשים:
1. קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ
2. קסטנבוים אריה דב

עו"ד יוסי שליסר
המשיבים:
1. רוזנטויס בע"מ
2. עו"ד אלי קופל
3. רוזנברג אליעזר

עו"ד שאול אהרן [בשם משיבים 1-3]
עו"ד מירב דניאל-בונן [בשם משיב 2]
החלטה

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' מקובר) בת"א 2489-07-16 מיום 28.12.2017, במסגרתה התקבלה ברובה בקשת המשיבה 1 למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

 

רקע

 

  1. המשיבה 1, רוזנטוייס בע"מ (להלן: רוזנטוייס), הגישה באמצעות מנהלה, המשיב 3 - אליעזר רוזנברג (להלן: רוזנברג), תביעה לבית המשפט המחוזי נגד המבקשים - חברת קסטנבוים עיבוד ושיווק בע"מ ומנהלה (להלן יחד: קסטנבוים) למתן פסק דין הצהרתי לפיו רוזנטוייס היא בעלת זכות החכירה לדורות במגרש 75 בשטח של כ- 1,974 מ"ר באזור התעשיה ברקן לפי תכנית מפורטת מס' 5/ת/130 (להלן: המגרש). עוד עתרה רוזנטוייס בתביעתה לסילוק ידה של קסטנבוים מהמגרש, וכן כי קסטנבוים תישא בדמי שימוש ראויים ותיתן חשבונות בדבר כל הכנסותיה והוצאותיה בקשר עם המגרש מאז שנת 2009.

 

           בתביעה נטען כי בין רוזנטוייס לקסטנבוים התנהל משא ומתן למכירת המגרש לקסטנבוים, אשר לא השתכלל לכדי הסכם מחייב (להלן: הסכם המכר), תוך מעורבותו של המשיב 2, עורך הדין אלי קופל (להלן: קופל) - נגדו הגישה קסטנבוים הודעה לצד שלישי. רוזנטוייס טענה בתביעה כי קסטנבוים פלשה למגרש ותפסה בו חזקה מאז שנת 2009, וכן בנתה עליו מבנים אשר מושכרים על-ידה. עוד נטען כי קסטנבוים דיווחה לאחר שנים לרשויות המס על הסכם המכר, תוך שימוש במסמכים מזויפים שנערכו לכאורה בשנת 2010, בהם זויפה גם חתימת רוזנטוייס. בנוסף לכך, נטען כי קסטנבוים זייפה את חתימתה של רוזנטוייס בבקשה לקבלת היתר בניה שהוגשה על ידה לוועדה המקומית לתכנון ובניה.

 

           קסטנבוים הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד נגד רוזנטוייס וקופל, במסגרתה עתרה למתן פסק דין הצהרתי כי היא בעלת הזכויות במגרש, בהתאם להסכם המכר. בין היתר נטען על ידה כי היא דיווחה לרשויות המס על עסקת המכר תוך שימוש בייפוי כוח בלתי חוזר החתום על-ידי רוזנברג. עוד טענה קסטנבוים כי הפניה אל הוועדה לתכנון ובניה גם בשמה של רוזנטוייס נעשתה בהסכמתה של האחרונה.

 

  1. במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי הגישה רוזנטוייס בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים בטענה כי אלו נדרשים ורלוונטיים להוכחת טענות הזיוף והמרמה המיוחסות לקסטנבוים. קסטנבוים מצדה טענה כי כבר גילתה את כל המסמכים המצויים ברשותה הרלוונטיים לתובענה זו, כי רוזנטוייס עוסקת ב"מסע דיג" של מסמכים, וכן כי הגילוי יפגע בפרטיותה.

 

החלטת בית המשפט המחוזי

 

  1. בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה ברובה, ובכלל זה הורה על גילוי ועיון המסמכים שפורטו בסעיפים 2(א)-(ה) ו-2(ז)-(כג) במכתב דרישה לגילוי מסמכים ששלחה רוזנטוייס לקסטנבוים מיום 26.3.2017 (להלן: המסמכים), וכן הורה על גילוי הדוחות השנתיים, המאזנים וטופסי הפחת של קסטנבוים לשנים 2015-2004 (להלן: הדוחות הכספיים). בית המשפט המחוזי קבע כי המסמכים והדוחות הכספיים רלוונטיים לבירור המחלוקת בין הצדדים. בנוסף, חייב בית המשפט המחוזי את קסטנבוים בהוצאות רוזנטוייס בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

          

הבקשה דנן

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ