ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
16000-06-10
05/06/2012
|
בפני השופט:
עבאס עאסי
|
- נגד - |
התובע:
מאזן קסואני ע"י ב"כ עו"ד ג'ורג' שוכרי
|
הנתבע:
1. סהר חב רה לביטוח בע"מ 2. אבנר איגוד לביטוח 3. עאמר עסילה
|
פסק-דין |
פסק דין
תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").
החלטה זו עוסקת בשאלת החבות.
רקע כללי:
התובע יליד 1980, נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 24/7/2001.
הנתבעת 1 הינה חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה את הרכב שהיה מעורב בתאונה, בזמנים הרלבנטיים לתאונה. הנתבעת מכחישה את עצם אירוע התאונה ואת היות התאונה תאונת דרכים.
הנתבע 3 הוא על פי הנטען, נהג הרכב שהיה מעורב בתאונה.
דיון והכרעה
לאחר שנתתי את דעתי למכלול חומר הראיות, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, וזאת מן הטעם שהתובע לא הוכיח גרסה עקבית מטעמו באשר לנסיבות אירוע התאונה, מעבר למאזן ההסתברויות. להלן אפרט את טעמיי.
התובע תיאר את נסיבות אירוע התאונה בכתב התביעה (סעיף 19) באופן הבא:
"בתאריך 24/7/2001, נהג ברכב הנתבע מס' 3, אותו רכב משאית בו הועמס בו חצץ, ביקש הנהג מהתובע לעלות לגג המשאית ולנקות את החצץ, וזאת ע"מ שיוכל להמשיך בנסיעתו, הרכב הוחנה במקום שאין לחנות בו, אמצע הכביש, התובע עלה על גג המשאית אך הוא החליק, ונפל אל תוך הארגז" (ההדגשות נוספו).
התובע חזר על גרסה זו כמעט מלה במלה בתצהירו (ראו סעיפים 8-10 לתצהירו של התובע).
כך גם הנתבע 3, שהגיש תצהיר אף הוא מטעם התובע, חזר במסגרת תצהירו על גרסת התובע כמעט באופן חופף לחלוטין (ראו סעיפים 2-4 לתצהירו של נתבע 3) .
ואולם, במהלך עדותם בבית המשפט, משום מה, מסרו התובע והנתבע 3 גירסה אחרת לחלוטין באשר לנסיבות אירוע התאונה. לפי גרסה זו, הנתבע 3 נהג במשאית כאשר התובע נסע יחד איתו במשאית; המשאית הובילה חצץ לבית חנינה; כשהגיעה המשאית ליעדה ועמדה לפרוק את מטענה, החצץ, עלה התובע על גג המשאית על מנת לפרק את הברזנט; לאחר שקיפל את הברזנט, הנהג שילב הילוך ואז התובע, שעמד באותו רגע לרדת מהארגז, נפל מן המשאית אל הרצפה (ראו עדות התובע, עמ' 11 לפרוטוקול הדיון, ש' 1-3):
"הגענו לבית חנינה, עליתי כדי לפרק את הברזנט, היה שם חצץ, פרקתי הברזנט, קיפלתי אותו, הנהג חשב שאני כבר ירדתי, ושילב הילוך ואני נפלתי. עמדתי בדיוק לרדת, הרגל שלי היתה על הסולם, נפלתי על הברזל של ארגז המשאית ועל הרצפה" (ההדגשות נוספו).
ראו גם עמ' 11 לפרוטוקול הדיון, ש' 13-14:
"ש. עמדת בפינה הקדמית ימנית של דופן ימנית של הארגז ומפה קיפלת את הברזנט?
ת. כן"
ראו גם עדותו של נתבע 3, עמ' 5 לפרוטוקול הדיון, ש' 25-26:
"העברתי חצץ למקומות, זה היה לשפוך נגלה ליד נווה יעקב. במשאיות בד"כ יש ברזנט. בגלל שאני נהג, הוא היה קם ומפרק את הברזנט."