תת"ע
בית המשפט לתעבורה ירושלים
|
6040-10
04/05/2010
|
בפני השופט:
שרון לארי-בבלי
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
עו"ד ברח"ד לוי
|
הנתבע:
גיא בייקין
|
| הכרעת דין |
הנאשם בפניי נאשם בכך שנהג ברכבו וסטה מנתיב נסיעתו, דבר שגרם להפרעה לתנועה.
הנאשם מודה בכל עובדות כתב האישום אולם כופר בעובדה שמעשיו גרמו להפרעה לתנועה. מצאתי להרשיע את הנאשם וזאת נוכח עדותו שלו לפיה נסע בנתיב הימני המורה על פניה ימינה בלבד ובסמוך לפני הצומת ניצל פרצה בין שתי מכוניות על מנת להשתלב בנתיב הנוסע ישר.
הנאשם גם עתה אינו מפנים את מעשיו ומשנשאל על ידי ב"כ המאשימה מדוע לא השתלב מיד עם היכנסו לכביש כפי שנדרש על פי חוק, השיב כי היה עומס במקום ולכן העדיף לנסוע בנתיב הפנוי עד לצומת ואז להשתלב.
ברי כי בשעת בוקר מוקדמת בה המקום עמוס גם לדברי הנאשם, סטיה זו מהווה הפרעה לתנועה ועל כך לא יכולה להיות מחלוקת.
נוכח האמור לעיל מצאתי לקבל את גירסת הנאשם העולה בקנה אחד עם גירסת השוטר ולהרשיעו על פי דבריו.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.
טיעונים לעונש
:
ב"כ המאשימה: הנאשם נוהג משנת 2001 לחובתו 5 הרשעות קודמות. שימוש בפל', נהיגה ללא חגורה, שתי עבירות מהירות ורשיון נהיגה שאינו תקף לסוג הרכב. הנאשם ביצע עבירה של חוסר איכפתיות והתחשבות בנוהגים בדרך. העדיף את טובתו האישית על פני נהגים שומרי חוק וקיפח בעצם את זכותם וגרם להפרעה לתנועה בשעת בוקר עמוסה. לאור האמור אבקש להחמיר עם הנאשם שלפנינו, אבקש להשית עליו קנס גבוה שלא יפחת מ 1,500 ש"ח, פסילה על תנאי ואף פסילה קצרה לאור מהות העבירה.
הנאשם: אין בעברי עבירה דומה. איני מסכים עם כל המסקנות של בית המשפט. אני לא הבנתי שאני מפריע לתנועה.
<#5#>
גזר דין
הנאשם בפני הורשע בעבירה של סטיה מנתיב וגרימה להפרעה לתנועה. המדובר בעבירת בריונות הגורמת למתח וזעם בקרב קהל הנהגים שומרי החוק העומדים בסבלנות בפקק וממתינים לתורם להתקדם בצומת. הנאשם אשר עניינם של אחרים ככל הנראה אינו בראש מעייניו בחר להתקדם בנתיב פנוי ולחתוך את כל הנהגים העומדים בתור בסמוך לצומת.
לצערי הרב גם עתה אין הנאשם סבור כי נפל פגם במעשיו ובנסיבות אלה אין מנוס מהטלת עונש הרתעתי בנוסף לקנס.
כלל ידוע הוא כי משבוחר נאשם לנהל הליך הוכחות בתיק שהוא מסוג ברירת קנס, אין בית המשפט כבול לקנס המקורי וזאת הוסבר גם לנאשם במעמד ההקראה. יצויין במאמר מוסגר כי אין אמת בדברי הנאשם לפיהם השוטר הוזמן על מנת להקריא את הדוח שאם זו היתה טענתו של הנאשם, היתה המאשימה מתבקשת לשכתב הדוח כפי שנעשה כעניין שבשגרה. הנאשם לא בקש זאת אלא בחר לכפור ואין לו להלין אלא על עצמו.
אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:
1. לתשלום קנס בסך 750 ש"ח אשר ישולם ב-3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך 250 ש"ח כל אחד החל מיום 1.7.10.