אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קנס כספי וחילוט כלבים לנאשמים בציד ארנבות

קנס כספי וחילוט כלבים לנאשמים בציד ארנבות

תאריך פרסום : 12/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ברחובות
14647-11-09
11/09/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
המשרד לאיכות הסביבה ירושלים רשות שמורות הטבע
עו"ד אסף גרוס
הנתבע:
1. בכר אלרחמאן
2. אחסן אבוריאש
3. סלאמה נצאצרה

עו"ד עבד אל כרים אזברגה
גזר דין
  • 1.              הנאשמים הורשעו בהכרעת דין מפורטת בעבירות של ציד חיית בר מוגנת וציד ללא רישיון ציד, בניגוד לסעיפים 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו-1955 (להלן: " החוק"), ציד באמצעות כלבים בניגוד לתקנה 6(ב) לתקנות להגנת חיית הבר, התשל"ו-1976 ולסעיף 14 (א) לחוק, וציד בלילה בניגוד לתקנה 5 (א) לתקנות להגנת חיית הבר ולסעיף 14(א) לחוק.
  • 2.              על פי כתב האישום, בתאריך 6.6.2009 סמוך לשעה 00:30, עסקו הנאשמים בציד ארנבות באמצעות 4 כלבי סלוקי, פנס ו-2 זרקורים, מבלי שהיו להם רישיונות כדין.

3.              המאשימה עותרת להטלת קנס כספי מרתיע, להתחייבות להימנע מביצוע עבירה ולחילוט הכלבים. ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת העבירה, את העולה מחוות הדעת שהוגשה באשר לשיטת הציד האכזרית באמצעות כלבי הסלוקי, ואת הקושי באיתור עבריינים מסוג זה, אשר מצריך מסר חד משמעי והרתעה לציידים.

4.              ב"כ הנאשמים 1 ו-3 עותר להשית על הנאשמים התחייבות להימנע מביצוע עבירה, ומדגיש את העובדה שלנאשם 1 אין עבר פלילי ולנאשם 3 קיים תיק משנת 2003. לטענתו, חוות הדעת שהוגשה לא קושרת את הכלבים הספציפיים לאירוע נשוא כתב האישום ולא הוכחה פגיעה בחיית בר או החזקת כלי נשק חי. עוד מדגיש ב"כ הנאשמים כי הנאשם 1 מובטל ונאשם 3 משתכר בשכר של 4,000 ש"ח כאב בית בבית ספר. לטענתו, התחייבות להימנע מביצוע עבירה תהווה חרב על צווארם ותמנע ביצוע עבירות מסוג זה. עוד הוא מבקש כי המאשימה תחזיר את הכלבים לבעליהם.

5.              לדברי הנאשם 2 בבית המשפט, הוא נקלע למקום והוא לא יחזור על כך שנית. כן עתר להתחשבות בכך שאין לו עבר פלילי.

6.              לדברי הנאשם 1 בבית המשפט, הוא שומר חוק והוא למד את טעותו. עוד הדגיש הנאשם 1 את הקשר של הכלבים לבנו ומבקש שיוחזרו אליו.

דיון והכרעה

  • 7.              אין צורך להכביר מילים בדבר הנזק הרב שנגרם לחיי הטבע בישראל כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים ואחרים כמותם. אוכלוסיית חיות הבר במדינת ישראל נתונה בסכנה אמיתית של הכחדה וציידים בלתי חוקיים פוגעים ללא כל פיקוח בחיות הבר השונות ובכך פוגעים בין היתר במאזן האקולוגי בארץ. נקבע לא אחת, כי אין מנוס מהטלת עונשים חמורים על מנת להביא את הקץ על תופעה פסולה זו ולהרתיע מלבצע עבירות אלה שכן ביצוע העבירה הוא קל ומנגד קיים קושי גדול באיתור מבצעי העבירות.
  • 8.              מנגד, לנאשמים נסיבות אישיות אשר פורטו על ידי הנאשמים ובא כוחם, אשר יש להתחשב בהן, והם ללא עבר פלילי.
  • 9.              לעניין עתירת המאשימה לחילוט הכלבים - לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי יש מקום להורות על חילוטם. החילוט של אמצעי עבירה הוא אחת הדרכים החשובות למלחמה בפשע. החילוט נועד לעיתים למנוע ביצוע עבירה עתידית, לעיתים להעניש ולעיתים כביטוי של תחושת הצדק שלא להשאיר בידי העבריין את הכלי בו ביצע עבירה.
  • 10.          בין היתר, הורו בתי המשפט על חילוט כלבים לאחר שהורשעו נאשמים בעבירות דומות. כך, ב ע"פ (חיפה)  1414/06 מדינת ישראל נ' אבו זלף, בערעור המדינה על החלטתו של בית משפט קמא אשר הורה לחלט חלק מהכלבים שהשתתפו במעשה ציד, קבע בית המשפט שלערעור כי יש לחלט את כל הכלבים, אף אם הכלבים שהוחזרו הינם שני כלבי בית קטנים. ואלה דברי בית המשפט המחוזי בעניין זה:

"דין הערעור להתקבל.

...כמובהר על ידי בא כח המערערת החוק להגנת חיית הבר נועד להגן על שלומן של חיות הבר ולמנוע פעולות ציד בלתי חוקיות העלולות לגרום להכחדת אוכלוסיות שלמות של חיות בר. החוק גם נועד להבטיח  שהציד יתבצע באופן שיצמצם ככל האפשר את הסבל לחיות הבר. מטרה זו באה לכלל ביטוי בסעיף 5 לחוק האוסר לצוד בשיטות מסויימות, בין היתר, באמצעות כלבים בשל הסבל הרב הנגרם לחיות הבר  בשיטה זו של ציד.

במצב דברים זה ולנוכח נפיצות התופעה, מקובל עלינו שלא היה מקום להחזיר למשיב את הכלבים מהטעם שעסקינן בכלבי בית. את כלבי הבית היה על המשיב להשאיר בסביבתם הטבעית ולמנוע מהם כל מעורבות בפעילות אכזרית של טרף חיות בר.".

ראו החלטות לחילוט כלבים גם בת"פ (ק"ג) 593/07 מדינת ישראל נ' אחמידי אסמעיל, ת"פ (חיפה) 2935/06 מדינת ישראל נ' מרזוק, ב"ש(ב"ש) 4216/01 אבו כף נ' מדינת ישראל, ב"ש (צפת) 1918/06 סמיח נ' מדינת ישראל (אשר הסתמך על פסיקת בית המשפט המחוזי בבאר שבע)).

  • 11.           לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:

                    א.            קנס כספי בסך 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1.10.11 והיתר בכל 1 לכל חודש לאחר מכן.

                    ב.             הנאשמים יחתמו על התחייבות בסך 10,000 ש"ח לפיה לא יעברו במשך 3 שנים מהיום עבירה לפי החוק להגנת חיית הבר תשט"ו -1955 או התקנות על פיו. ההתחייבות תיחתם עוד היום במזכירות בית המשפט. לא תיחתם ההתחייבות, ייאסרו הנאשמים למשך 10 ימים.

                     ג.             אני מורה על חילוט הכלבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ