אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קמרי נ' זירבי

קמרי נ' זירבי

תאריך פרסום : 26/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
55092-12-11
22/04/2012
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מוסא קמרי
הנתבע:
שוש זירבי

החלטה

1.בפני בקשת התובע לביטול פסק דין מיום 25.3.12 ,על פיו נדחתה תביעתו בהעדר התייצבות.

לטענת התובע,הגיע לביה"מ באיחור שכן ביקר וטיפל באימו הזקנה והחולה,דבר שמנע התייצבותו לדיון בשעה שנקבעה.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי התובע יכול היה להתארגן מבעוד מועד שכן ידע על מועד ושעת הדיון.

כן טענה הנתבעת כנגד גוף התביעה,במסגרתה תבע התובע,לטענתה, תשלום עבור עבודה שכלל לא ביצע.

דיון 

2.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.

ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש".

 ראה בנוסף, לעניין זה :

 ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

3.במקרה דנן אין כל חובה מן הצדק לבטל את פסק הדין שכן התובע ידע על מועד הדיון ולמרות זאת לא התייצב במועד שנקבע.

לפיכך המדובר בבקשה הנתונה לשיקול דעתו של ביה"מ :

לעניין סיבת האיחור-התובע לא תמך בקשתו בתצהיר ואף לא המציא כל אסמכתא לפיה התעוררה אצל אימו בעיה רפואית בלתי צפויה שלא יכל להיערך אליה מבעוד מועד.

לאור האמור וככל שמדובר בטיפול וביקור שגרתי אצל אימו ,היה על התובע להסדיר מטלותיו בעניין מבעוד מועד ולא לאחר לדיון שנקבע. המדובר ברשלנות התובע אשר איחר להגיע לדיון ,דבר שגרם להוצאות הנתבעת ועדיה אשר התייצבו לחינם למועד שנקבע .

4.יחד עם זאת ,זכות הגישה לערכאות הפכה בהלכה הפסוקה בשנים האחרונות לזכות יסוד ותמיד עדיפה הכרעה עניינית בטענות הצדדים על פני הכרעה המתבססת על מחדלים פרוצדוראליים. בשלב זה ובטרם נשמעו ראיות לא ניתן לדחות טענותיו של התובע ולקבל טענת הנתבעת כי אין בסיס לתביעה . רק לאחר קיום הדיון ניתן יהיה לפסוק לגופם של דברים.

לפיכך,על מנת לא למנוע מהתובע את יומו בביה"מ מחד ואולם על מנת שהנתבעת תפוצה בגין התייצבותה לחינם לדיון שנקבע מאידך ,אני קובעת כי ההחלטה תבוטל בתנאי ובכפוף להפקדת הוצאות הנתבעות בסכום של 600₪ בקופת ביה"מ וזאת תוך 20 יום.

ככל שיופקדו ההוצאות ,ייקבע מועד חדש לדיון בתביעה והמזכירות תעביר הסכום שיופקד לנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ