אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליר ואח' נ' רוזנברג

קליר ואח' נ' רוזנברג

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4536-10-09
02/05/2010
בפני השופט:
אושרי פרוסט

- נגד -
התובע:
1. חיים קליר
2. שלום סביון

הנתבע:
אייל יצחק רוזנברג
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 88,491 ₪, בגין חוב שכר טרחה.

התובעים הינם עורכי דין העוסקים בתחום הנזיקין והביטוח והנתבע חוקר פרטי בתחום הביטוח.

תמצית טענות התובעים

הנתבע פנה אל התובעים ושכר את שרותיהם, כדי שייצגו אותו בהגנה מפני תביעה אשר הוגשה כנגדו בבית המשפט השלום בראשון לציון, בסכום של 600,000 ₪ בעילת לשון הרע, הטעייה ותרמית כלפי אדם בשם אלי נחום. (להלן: "התביעה בראשל"צ / התיק בראשל"צ")

התובעים הסבירו לנתבע כי שכר הטרחה ייקבע באחוזים בהתאם לסכום התביעה וכפי שהיה נהוג באותה עת על פי תעריף אבנ"ר שהינו תעריף מינימאלי.

התובעים ייצגו את הנתבע החל מתחילת ההליכים ועד לסיומם וביום 30.5.04 ניתן פסק דין לטובת הנתבע.

לאחר קבלת פסק הדין, פנו הנתבעים ביום 8.6.04 בכתב את הנתבע כדי שישלם את שכר טרחתם, אך הנתבע התחמק מתשלום שכר הטרחה, מבלי שהעלה כל טענה לדרישת שכר הטרחה. לטענת התובעים, הנתבע נעלם מבלי לשלם את חובו.

שכר הטרחה הנדרש מהתובע, בגין תביעה כספית בסך 600,000 ₪, הוא כדלקמן:

8% מסך 400,000 ₪32,000 ₪

5.5% מסך 200,000 ₪11,000 ₪.

20% תוספת פסק דין8,600 ₪

7 ישיבות בית משפט4,186 ₪.

סיכומים בכתב 2,990 ₪

מע"מ9,992 ₪.

קיזוז הוצאות ששולמו על ידי התובע בתביעה

בבית המשפט השלום בראשל"צ-5,000 ₪.

יתרה לתשלום64,120 ₪.

לחילופין, טוענים התובעים, כי מגיע להם שכר טרחה ראוי בגין עמלם, בהתאם לסעיף 46 לחוק החוזים (חלק כללי) תשל"ג 1973.

התובעים צירפו לכתב תביעתם, בין היתר, את מכתבם אל הנתבע מיום 8.6.04 ובו מפורטת דרישת שכר טרחתם,את חשבון העסקה מיום 9.6.04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ