קליל מוצרי אלומיניום בע"מ נ' סולל בונה בע"מ

פסק דין

1.זהו פסק דין אשר ניתן בעקבות מתן פסק דין בערעור בתיק זה בפני כבוד בית המשפט המחוזי בתיק ע"א 8904-07-11 מיום 29.3.12.

2.הצדדים הגישו בפני סיכומים משלימים.

3.בית המשפט המחוזי ציין כי יש לנמק עמדתה הפרשנית של המערערת, "חברת קליל מוצרי אלומיניום בע"מ" ומולה תנומק עמדתה הפרשנית של המשיבה "סולל בונה בע"מ" בנושא הפחתת שכר עבודה ששולם לקליל בע"מ עבור ביצוע עבודות אלומיניום במספר בניינים.

(להלן: "קליל" ו"סולל בונה").

4.בפסק הדין מיום 28.4.11 נפסק כי התובעת דשם, אשר דרשה סכום של 1,305,136 ₪, ביצעה עבודות בינוי ואלומיניום עבור חברת סולל בונה.

5.סך כל העבודות על פי הסכם הצדדים מיום 15.12.02 והתמורה החוזית אשר נקבעה עמד על סך של 1,473,206 ₪, כשמסכום זה הורדו סך של 507,000 ₪ עקב פיגורים בביצוע (ראה: טבלאות בעמ' 7,8 לפסק הדין של הח"מ) וסך של 308,937 ₪ עקב ביצוע הוראות שלא על פי הסכם.

6.קליל גורסת כי אין על סולל בונה להפחית לה הסכומים שהופחתו, כדלקמן:

א.פיצוי מוסכם בגין איחורים בביצוע העבודות המסתכם בסך של 507,000 ₪.

ב.הפחתת סכומים מהחשבון הסופי בגין ביצוע עבודות שלא בהתאם להוראות ההסכם בסך של 308,93 ₪.

ג.הפחתת סכומים עבור ביצוע ע"י קבלנים אחרים בסך של 23,431 ₪.

ד.הפחתת דמי ניהול בסך של 29,463 ₪.

7.אשר לדרישה להחזר הסכום העיקרי על סך של 507,000 ₪, הרי שעם השלמת העבודות בפרויקט נשוא הבנייה עמד שכר התובעת על סך 1,528,000 ₪ על פי הסכם הצדדים, "כפי שיתקבל בהתאם לחשבון סופי מאושר".

8.הסכום שאושר על פי חשבון סופי עמד על סך של 954,571 ש"ח והנתבעת אישרה את החשבון הסופי ועד הגשת התביעה לא חלקה מעולם על נתוניו.

9.האיחור בלוח הזמנים בביצוע העבודות, על פי ראיות הצדדים, עדיהם ומומחיהם, קרי, הצבת פריטי אלומיניום עם תחילת "העבודות הרטובות" הנזכרות ע"י הצדדים, ארע באופן משמעותי, כמפורט להלן:

"בבניינים מס' 13-14 עד ליום 4.1.04, בבניין מס' 11 עד ליום 18.1.04, בבניין מס' 12 עד ליום 27.1.04 ובבניינים 5-6 עד ליום 1.3.04".

(ראה: סעיף 34 לתצהיר מנהל הפרויקט מר יהושע דמנד - נ/3).

10.האיחורים דלעיל נעו בין 18 שבועות ל – 34 שבועות, כמפורט בטבלאות שהכינה הנתבעת, לרבות חישוב הפיצוי עבור כל בניין ובניין על בסיס הפיגורים ואמת המידה לחישובם בכסף, לאמור, סך של 3,000 ₪ בגין כל שבוע איחור.

11.כן יושם אל לב כי התובעת שלחה באמצעות מנהל הפרוייקט מר דרור שניידר מכתבים רבים לקליל בדבר סוג האיחורים בעבודות בכל בניין ובניין בפרוייקט, וזאת בחודש אפריל ובחודש יוני 2004, כשתלונותיה העיקריות מתמקדות בדרישות להשלמת מעקות, חלונות בשטח ציבורי, ויטרינות בכניסה, חסר בהרכבת חלונות - ואף טרם השלמה של הדירות עצמן.