אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קליין ואח' נ' וינוגרד ואח'

קליין ואח' נ' וינוגרד ואח'

תאריך פרסום : 17/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10225-11-13
06/11/2013
בפני השופט:
טל לוי

- נגד -
התובע:
1. יחיאל קליין
2. ברכה לאה קליין

הנתבע:
1. רונן וינוגרד
2. ענת שרה שגיב וינוגרד

החלטה

1.בפני בקשה למתן צו מניעה זמני אשר הוגשה אף במעמד צד אחד.

2.בבקשה מתבקש בית המשפט להורות למשיבים להימנע מלעשות כל דיספוזיציה בנכס נשוא הבקשה עד שתוכרע תביעתם; במסגרת תביעתם עותרים המבקשים להורות על ביטולו של פסק דינו של בית המשפט מיום 28.2.2012 אשר נתן תוקף להסדר גישור אליו הגיעו הצדדים; (פסק הדין מפי כב' השופט שוורץ).

3.בגדרי בקשתם, המחזיקה 150 סעיפים, הצהירו המבקשים כי הסדר הגישור בינם לבין המשיבים נחתם על יסוד הצהרה שקרית של שני הצדדים. וכך לטענתם המבקשים הצהירו הצהרה שקרית, אשר שימשה בסיס לפסק הדין הנ"ל, בניסיון להימלט מנושיהם (וראו סעיף 47 לבקשה).

4.במצב דברים זה ולאור ההלכה שבגדרי - רע"א 6658/09 מולטילוק בע"מ נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ (12.01.10); לא מצאתי לנכון להיעתר למבוקש.

ויוזכר -

הסעד הזמני הינו סעד שביושר, במסגרת שיקוליו להענקת הסעד נשקלים בין השאר שיקולים הקשורים בתום ליבו של מבקש הסעד. בענייננו משהצהירו המבקשים כי בגדרי הליך קודם הצהירו הצהרות שקריות שעל יסודן ניתן פסק דין שכעת מתבקש ביטולו - לא מצאתי לנכון להעניק את הסעד המבוקש.

וראו בענין מולטילוק הנ"ל בעמוד 12 ואילך -

"במקרה דנא, בו עסקינן בבקשה לסעד זמני ובעל הדין שהתנהלותו לוקה בחסר הוא מבקש הסעד הזמני, נתון בידי בית המשפט אמצעי נוסף. כידוע, בגדר השיקולים הנשקלים על ידי בית המשפט לעניין מתן סעד זמני, יש לשקול גם שיקולים שביושר, ביניהם תום ליבו של מבקש הסעד (ראו, תקנה 362(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי; רע"א 5095/93 פ.א. ארבן בע"מ נ' גבי א.ג.ר. שותפות לבנין ופיתוח, פ"ד מט(1) 730, 737 (1995)). מצא בית המשפט כי מבקש הסעד הזמני התנהג בצורה חסרת תום לב, רשאי הוא כאמור לדחות בשל כך את הבקשה לסעד זמני, אף אם לפי מבחני הזכות לכאורה ומאזן הנוחות היה מקום להורות על מתן הסעד".

הדברים נכונים בפרט בענייננו משעה שהמבקשים כלל לא מצאו לנכון להידרש לשאלת זכותם לכאורה או לשאלת מאזן הנוחות.

5.אני מוצאת לנכון לציין כי המבקשים אף נקטו בשיהוי ממשי עת פנו לבית המשפט בבקשה זו שכן ההסכם הפיקטיבי (לשיטתם) נחתם עובר ליום 28.2.2012; והטענה כי הסכם זה הופר גם היא התבררה למבקשים לשיטתם כבר בחודש יוני 2013.

6.למעלה מן הדרוש אוסיף כי מן הבקשה עולה כי זכאותם של המבקשים להתגורר בנכס מתבררת ממילא במסגרת הליך נוסף בגדרי ת"א 25537-12-12.

7.מן הטעמים האמורים לעיל על משקלם המצטבר נדחית הבקשה. משלא הועברה לתגובת הצד שכנגד לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות.

8.בכך תם הטיפול בסעד הזמני.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ד, 06 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ