קליין ואח' נ' אזולאי ואח'

החלטה

בעניין: 1. תגובת התובעת מיום 16.5.2012.

2. בקשה מיום 21.5.2012.

מוצע לתובעת לקבל ייעוץ משפטי במיוחד אם בדעתה להגיש תביעה כנגד חברת "עמידר".

בית המשפט אינו יכול ליתן יעוץ משפטי לגב' קליין לא לעניין הגשת התביעה ולא לעניין מעמדו של מומחה ביתה משפט מהנדס יוסי לזר. במידה וגב' קליין סבורה כי החלטתי מיום 19.4.2012 היא שגויה, היא רשאית כמובן לבדוק אם ניתן לבקש רשות ערעור עליה לערכאה גבוהה יותר ולעשות כן.

כל זמן שאין קביעה כי הנזקים בדירתה של התובעת הם תוצאה ממעשי או מחדלי הנתבעים, כנהוג, נושאים בהוצאות הבדיקות הצדדים המעורבים. היה ויקבע כי אכן, הנתבעים הם האחראים לנזקים, הם יחויבו בנוסף גם בתשלומים בהם נושאת כיום התובעת.

ככל שהתובעת איננה מוכנה כי מר יוסי לזר יפקח על התיקונים, לא ברור כיצד היא מצפה שהם יערכו כך שיהוו חלק מהממצאים של פסק הדין.

לעניין נוכחותה בזמן הבדיקה של מכון התקנים- עדיין לא אושר כי מכון התקנים הוא שיערוך את הבדיקה ועל פי הודעת מר לזר מהיום, הוא קיבל הצעות מחיר משני גורמים אחרים.

מר לזר יהיה נוכח בזמן הבדיקה והתובעת או מי מטעמה רשאים להיות נוכחים בזמן הבדיקה.

הסכומים אותם ביקש מר סיגורה לטענת התובעת אכן נכבדים, ויתכן ולו הייתי יודעת כי ביקורי יגרור הוצאות נוספות, הייתי נמנעת מלעשותו.

בשלב זה, אינני מוצאת מקום לשנות את החלטתי מה – 19.4.2012.

כאמור לעיל, מוצע לתובעת להיעזר בייעוץ משפטי מקצועי.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים ולמומחה מר לזר.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.