אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קלושינר נ' יונגר ואח'

קלושינר נ' יונגר ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6317-06-09
01/12/2009
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
רז קלושינר
הנתבע:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. ערן יונגר

פסק-דין

פסק דין

התביעה שלפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.1.09 בין רכב פרטי לקטנוע ברחוב שנקר בהרצליה.

הצדדים:

התובע רז קלושינר (להלן: "התובע") היה הבעלים והנהג של הקטנוע שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הקטנוע").

הנתבע ערן יונגר (להלן: "הנתבע") היה הנהג ברכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב").

הנתבעת ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") הייתה המבטחת של הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע נסע הוא בנתיב הימני ברחוב שנקר שהינו רחוב חד סטרי בעל שני נתיבי נסיעה, כלפתע סטה הרכב מהנתיב השמאלי לנתיב הימני בו נסע הקטנוע ופגע בקטנוע בחלקו השמאלי אחורי.

תמצית גרסת הנתבעים כפי שהעיד עליה הנתבע:

לטענת הנתבע בקש הוא לפנות ימינה מהנתיב השמאלי בו נסע ורכב שנסע בנתיב הימני עצר לתת לו אפשרות לפנות ימינה לחניה שהתפנתה . התובע עקף את רכב צד ג' מימין מבלי לשים לב כי רכב זה נתן זכות קדימה לנתבע וכתוצאה מכך אירעה התאונה.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים שהיו מעורבים בתאונה ועד נוסף מטעם הנתבע, אשר היה אתו ברכב בזמן התאונה.

ממכלול הראיות עולה התמונה שהנתבע, שנסע בנתיב השמאלי של הכביש, ניסה להיכנס לחניה שהתפנתה לצידי הנתיב הימני של הכביש. בעת שרכב צד ג' שנסע בנתיב הימני עצר על מנת לתת לנתבע אפשרות להיכנס לחניה מצד ימין , ובעת שהנתבע ביצע את הסטייה לנתיב הימני אירעה התאונה עם הקטנוע אשר נסע בנתיב הימני והמשיך בנסיעתו.

התובע העיד כי ראה את הרכב מאותת מתוך כוונה לפנות ימינה, אך לטענתו הנתבע לא פנה ולכן חשב התובע שהדרך פנויה והמשיך בנסיעה בנתיב הימני, אלא שבדיוק באותו רגע ביצע הנתבע את הסטייה הפתאומית לנתיב הימני.

בנסיבות שתוארו לעיל היה על הקטנוע לאפשר לרכב לפנות ימינה לחניה במיוחד לאחר שראה אותו מאותת לשם כך, אך על הנתבע הייתה חובת זהירות כפולה ומכופלת בעת שביצע את הפניה לצורך החנייה תוך חציית נתיבי הנסיעה ולכן אני מחלקת את האחריות בין הצדדים שווה בשווה.

הנזק:

אני מקבלת את התביעה ככל שהיא מתייחסת לנזק הממשי , דהיינו עלות תיקון הקטנוע בסך של 2,451 והתשלום לשמאי בסך 540 ₪ וביחד סך של 2,981 ₪ .

אינני מקבלת את התביעה בגין הנזק על אובדן יום עבודה שכן נזק זה לא הוכח.

סוף דבר:

הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובע תוך 30 יום סך של 1,490 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום 27.1.09 ועד התשלום בפועל ובתוספת הוצאות בסך 300 ₪. הנתבע יישא בשכר העד מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ