אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קים נ' קים ואח'

קים נ' קים ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
23654-08-09
16/03/2010
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
פליקס קים
הנתבע:
1. ילנה קים
2. סלקום ישראל בע"מ
3. בנק לאומי למשכנתאות
4. גרשון בלקין
5. יגאל דליס
6. אלי אמנו
7. חמי געש
8. המטייל נתניה דעבול ובניו בע"מ
9. שירביט חברה לביטוח פרמיות
10. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
11. דוד הרצל כרם
12. אולג קורוסטשבסקי
13. איל ספר
14. שירביט חברה לביטוח פרמיות
15. אייל סופר 1
16. אייל סופר2
17. מוסטפא חאסקיה
18. בנק אוצר החייל נתניה
19. בנק לאומי למשכנתאות
20. איגור דחיס

פסק-דין

פסק דין משלים

1. המבקש הוא חייל בשירות חובה. הוא ביקש פסק דין הצהרתי כי 13 פרטי מיטלטלין, שרובם כלי נגינה ומכשירי חשמל ואלקטרוניקה (להלן: המיטלטלין), שייכים לו בלבד, ואינם שייכים לאמו שהיא החייבת למשיבים-הנושים.

2.ב"כ המשיבים 7 (חמי געש) ו- 12 (מר אולג קורושטושובסקי) התנגדו לבקשה.

המבקש לא המציא כל הוכחה לטענתו כי רכש את כל פריטי המיטלטלין מכספו שלו בלבד, וכי לחייבת אין חלק ברכישתם.

המבקש טען כי בשנים שקדמו לגיוסו לצה"ל הוא עבד בעבודות שונות, שבהן השתכר בין

1500 ₪ ל- 3000 ₪ לחודש, ומכסף זה רכש את המיטלטלין. המבקש לא הציג אף תלוש שכר או כל אסמכתא אחרת להכנסות הנטענות. הוא לא הציג אף כל מסמך אמין על מנת להראות מתי רכש את המיטלטלין, ובאיזה מחיר. המבקש הציג פתק מחנות, ללא תאריך, בעניין רכישת אחת הגיטרות מבין המיטלטלין, אך פתק זה אינו קבלה ואינו מהווה אסמכתא.

הקבלה היחידה שהמבקש הציג, לגבי רכישת אורגנית (פריט 13 ברשימת המיטלטלין), היא מיום 30.10.09, מועד שחל חודשיים לאחר הגשת התובענה, והמבקש העיד (בעמ' 6 לפר') שרכש את האורגנית רק סמוך למועד זה. עולה, איפוא, כי המבקש ביקש פסק דין הצהרתי לגבי אורגנית שרכש כחודשיים לאחר הגשת תובענתו?

למותר לומר כי ניסיון זה של המבקש אינו תומך באמינות טענתו, כי רכש את כל המיטלטלין מכספו בלבד. כאמור, המבקש לא המציא כל אסמכתא אחרת לטענתו זו.

החייבת, שהיא אמו של המבקש, טענה כי היא נטולת הכנסה ומקבלת מהביטוח הלאומי השלמת הכנסה, אך לא הומצא כל מסמך לתמיכה בטענה זו.

לאחר ששמעתי את המבקש ואת החייבת, אני מקבלת את טענתם של ב"כ המשיבים 7 ו- 12 כי המבקש לא הוכיח כנדרש, שרכש את המיטלטלין מכספו בלבד, וכי אין לחייבת כל חלק ברכישתם.

3.על כן אני דוחה את התובענה כנגד המשיבים 7 ו- 12 ומחייבת את המבקש לשלם לכל אחד ממשיבים אלה הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל (בפסיקת ההוצאות התחשבתי בהיותו של המבקש חייל בשירות חובה).

4.המשיבים 5, 8, 10, 13, 15, 16, 17 הותירו את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.

יתר המשיבים, למעט המשיב 4, זומנו כדין אך לא הגיבו על הבקשה שבתובענה ולא התייצבו לדיון. המשיבה 1 היא החייבת. לגבי המשיב 4 אין אישור מסירה.

5.בהתאם לאמור ניתן בזה, כלפי המשיבים שנמנו בסעיף 4 לעיל, למעט המשיב 4, פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין שפורטו ברשימה שצורפה לתצהירו של המבקש שייכים לו בלבד.

6.לגבי המשיב 4 לא הומצא אישור מסירה.

לפיכך, ועל פי האמור בסעיף 4 של החלטתי מיום 19.1.10, אני מוחקת את התובענה כנגד משיב זה.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין למבקש ולמשיבים/ב"כ.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ