קים נ' קים ואח'

פסק דין משלים

1. המבקש הוא חייל בשירות חובה. הוא ביקש פסק דין הצהרתי כי 13 פרטי מיטלטלין, שרובם כלי נגינה ומכשירי חשמל ואלקטרוניקה (להלן: המיטלטלין), שייכים לו בלבד, ואינם שייכים לאמו שהיא החייבת למשיבים-הנושים.

2.ב"כ המשיבים 7 (חמי געש) ו- 12 (מר אולג קורושטושובסקי) התנגדו לבקשה.

המבקש לא המציא כל הוכחה לטענתו כי רכש את כל פריטי המיטלטלין מכספו שלו בלבד, וכי לחייבת אין חלק ברכישתם.

המבקש טען כי בשנים שקדמו לגיוסו לצה"ל הוא עבד בעבודות שונות, שבהן השתכר בין

1500 ₪ ל- 3000 ₪ לחודש, ומכסף זה רכש את המיטלטלין. המבקש לא הציג אף תלוש שכר או כל אסמכתא אחרת להכנסות הנטענות. הוא לא הציג אף כל מסמך אמין על מנת להראות מתי רכש את המיטלטלין, ובאיזה מחיר. המבקש הציג פתק מחנות, ללא תאריך, בעניין רכישת אחת הגיטרות מבין המיטלטלין, אך פתק זה אינו קבלה ואינו מהווה אסמכתא.

הקבלה היחידה שהמבקש הציג, לגבי רכישת אורגנית (פריט 13 ברשימת המיטלטלין), היא מיום 30.10.09, מועד שחל חודשיים לאחר הגשת התובענה, והמבקש העיד (בעמ' 6 לפר') שרכש את האורגנית רק סמוך למועד זה. עולה, איפוא, כי המבקש ביקש פסק דין הצהרתי לגבי אורגנית שרכש כחודשיים לאחר הגשת תובענתו?

למותר לומר כי ניסיון זה של המבקש אינו תומך באמינות טענתו, כי רכש את כל המיטלטלין מכספו בלבד. כאמור, המבקש לא המציא כל אסמכתא אחרת לטענתו זו.

החייבת, שהיא אמו של המבקש, טענה כי היא נטולת הכנסה ומקבלת מהביטוח הלאומי השלמת הכנסה, אך לא הומצא כל מסמך לתמיכה בטענה זו.

לאחר ששמעתי את המבקש ואת החייבת, אני מקבלת את טענתם של ב"כ המשיבים 7 ו- 12 כי המבקש לא הוכיח כנדרש, שרכש את המיטלטלין מכספו בלבד, וכי אין לחייבת כל חלק ברכישתם.

3.על כן אני דוחה את התובענה כנגד המשיבים 7 ו- 12 ומחייבת את המבקש לשלם לכל אחד ממשיבים אלה הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 1000 ₪ בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל (בפסיקת ההוצאות התחשבתי בהיותו של המבקש חייל בשירות חובה).

4.המשיבים 5, 8, 10, 13, 15, 16, 17 הותירו את הבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.

יתר המשיבים, למעט המשיב 4, זומנו כדין אך לא הגיבו על הבקשה שבתובענה ולא התייצבו לדיון. המשיבה 1 היא החייבת. לגבי המשיב 4 אין אישור מסירה.

5.בהתאם לאמור ניתן בזה, כלפי המשיבים שנמנו בסעיף 4 לעיל, למעט המשיב 4, פסק דין הצהרתי כי המיטלטלין שפורטו ברשימה שצורפה לתצהירו של המבקש שייכים לו בלבד.

6.לגבי המשיב 4 לא הומצא אישור מסירה.

לפיכך, ועל פי האמור בסעיף 4 של החלטתי מיום 19.1.10, אני מוחקת את התובענה כנגד משיב זה.

7.המזכירות תשלח את פסק הדין למבקש ולמשיבים/ב"כ.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.