אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קים לוסטיגמן ייזום ובניה נ' חמדאן

קים לוסטיגמן ייזום ובניה נ' חמדאן

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
15977-08-09
05/01/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
ח.פ 510994015 קים לוסטיגמן ייזום ובניה
הנתבע:
אחמד חמדאן

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעת להטלת עיקול זמני על זכויות הנתבע אצל המחזיקים.

המבקשת הגישה ביום 20/8/09 כתב תביעה נגד הנתבע לתשלום הסך של 1,325,848 ₪.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע שהינו קבלן משנה ביצע עבודות חיפוי אבן עבור התובעת.מדובר בעבודה אשר החלה בחודש 6/02 ונסתיימה בחודש 12/07.

לטענת התובעת במהלך חודש 8/08 נתגלו ליקויים בחיפו אשר בוצע ע"י הנתבע ובהתאם נתקבלו תלונות מאת בעלי הבתים בפרוייקט.

מומחה מטעם התובעת נתן חוות דעת ביום 1/2/09 לפיה העבודה של הנתבע בוצעה תוך חריגות חמורות מהנחיות הביצוע.

המומחה אף נתן ביום 25/5/09 מפרט עבודות לחיזוק חיפו האבן .

התובעת קיבלה הצעת מחיר מחברה העובדת בתחום לביצוע התיקונים הנדרשים, כאשר עלות התיקון הינה בסך של 1,714,989 ₪.

התובעת פנתה לנתבע לתיקון הליקויים והוא התעלם מפניותיה.

הנתבע הגיש כתב הגנה ביום 23/12/09 ,הנתבע מכחיש את הנזקים הנטענים ,הסכומים הנדרשים ואחריותו לנזקים אלה ,עוד טוען הנתבע כי הוא פעל בהתאם להנחיות ובפיקוח התובעת ומנהליה ,אספקת הדבק והחומרים בהם השתמש הייתה מטעם התובעת וחברת כרמית והם האחראים על הליקויים אם ישנם.

הנתבע הגיש בקשה להארכת המועד להגשת חוות דעת נגדית מטעמו מחמת חסרון כיס וכן להאריך המועד להגשת הודעת צד ג' נגד חברת כרמית אשר סיפקה את החומרים והדבק לביצוע העבודות.

ביום 31/12/09 הגישה הנתבעת בקשה להטלת עיקולים זמניים כשהיא מסתמכת בעיקר על הודאת הנתבע כאמור בבקשתו כי הוא נתון בקשיים כספיים ,וכי קיים חשש שהנתבע ינסה להעביר נכסיו לאחרים ובכך לסכל ביצוע פסק הדין שיינתן.

דיון

תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד,מתייחסת באופן כללי לתנאים הרלוונטיים לכל סעד זמני שהוא וקובעת כי בית המשפט רשאי ליתן את הסעד המבוקש,אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות בקיומה של עילת התביעה וכן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש הסעד הזמני קרי שהנזק שייגרם לו אם לא יינתן הסעד הזמני גדול מהנזק שייגרם לצד השני אם יינתן הסעד וכן האם הבקשה הוגשה בתום לב והאם הסעד צודק,ראוי ומידתי.

עוד קובעת התקנה,כי על המבקש להציג ראיות לכאורה לקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה,הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.

ההוראה המיוחדת הנוגעת לעניין עיקול זמני מצויה בתקנה 374(ב),ולפיה על המבקש להוכיח,על בסיס ראיות מהימנות לכאורה,כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחיהם ובכתב ההגנה , אני מחליטה לדחות את הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתצהיר ובנספחיהם ובכתב ההגנה , אני מחליטה לדחות את הבקשה ,ואלה טעמיי:

מדובר בעבודות אשר ביצע הנתבע בין השנים 2002 ועד 2007.

הליקויים נתגלו לטענת התובעת עוד בשנת 2008 כאשר הבקשה להטלת העיקול מוגשת רק עתה בסוף שנת 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ