אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיי. איי. פלסטיק בע"מ נ' הררית מזון בע"מ

קיי. איי. פלסטיק בע"מ נ' הררית מזון בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עפולה
35582-07-10
11/09/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
קיי. איי. פלסטיק בע"מ
הנתבע:
הררית מזון בע"מ

החלטה

1.זוהי התנגדות לביצוע שטרות, כאשר המבקשת טענה בה ששתיים מתוך שלוש ההמחאות נשוא התיק הן המחאות, שלא זו בלבד שלא נחתמו על ידי המבקשת , אלא הן אף שולמו בשקים אחרים שנמסרו במקומם ואלה היו צריכות להיות מוחזרות למבקש, דבר שלא נעשה עד היום.

לטענת המבקשת ההמחאות האלה נמסרו למשיבה כשהן לא חתומות וזו הייתה סיבת החזרתן בידי הבנקים.

2.לטענת המבקשת , המשיבה אינה אוחזת כשורה בשקים נשוא התיק, זאת מכיוון שידעה שסיבת החזרת השקים הייתה חוסר חתימה עליהם ובגלל שידעה כי היא קיבלה תמורתם בשיקים חלופיים, ובאשר להמחאה השלישית , טוענת המבקשת כי התמורה נכשלה, מכיוון שהתמורה שניתנה בעד השיק השלישי הייתה בניגוד למוסכם , שכן המבקשת הזמינה ביום 15.12.09 מהמשיבה 25,000 צנצנות וכן 25,000 מכסים תואמים לצנצנות, אלא שמנהל המשיבה הודיע למבקש כי אין במלאי מספיק מכסים, וכי המכסים יסופקו בקרוב. וכך ביום 16.12.10 נשלחה למשיבה הזמנה מתוקנת כשבה הוזמנו צנצנות בלבד ותוך כדי הקטנת ההזמנה ל- 20,000 צנצנות והוסכם שהזמנה למכסים תשלח בקרוב כאשר יהיו מכסים במלאי.

3.המבקשת טוענת כי המשיבה סיפקה למבקשת את ההזמנה המתוקנת, קרי צנצנות בלבד, אך חרף הבטחת מנהל המשיבה לא קיבלה המשיבה מכסים ולכן לא ניתן היה להזמין את המכסים לצנצנות ואף המשיבה הפסיקה לייבא מכסים מחו"ל, כך שהצנצנות, בלי מכסים אינם שמישים.

4.הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות, במהלכה נחקר מנהל המבקשת, הוא נשאל לגבי ההמחאות הניתנות והוא אישר שהוא אכן שאלה ההמחאות, הוא נשאל מדוע הן לא כובדו, הוא השיב : "אני ביטלתי אותם מכיוון שהעסקה לא יצאה לפועל ונגרמו לי נזקים", ראה עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 5.

הוא נשאל מדוע סכום השיק נמוך מסכום ההזמנה כאשר הוא על סך של 11,263 ₪ וההזמנה על סך של 13,504 ₪, הוא השיב: "יתכן והיה הפרש של משהו".

הוא נשאל לעניין הכרטסת וטען שאין בידו כרטסת אך יכול לצרף אותה מאוחר יותר.

כן הוא טען כי הוא היה אמור לשלם על הצנצנות עם המכסים , זאת מכיוון שבלי מכסים המבקשת אינה יכולה לשווק צנצנות, ראה עמוד 3 לפרוטוקול שורות 1-2.

5.שני הצדדים סיכמו את טענותיהם בפני, כאשר המבקשת חזרה על טענותיה ששתי ההמחאות מתוך שלושה שזמן פירעונם 1/10, הוחלפו לשתי המחאות אחרות שהוצגו היום בבית משפט ועל כן מנועה הייתה המשיבה מלהציג לפירעון שתי המחאות אלו.

באשר לשיק השלישי, טענה המבקשת כי התמורה בעדו נכשלה שכן לא ניתן לעשות שימוש בצנצנות ללא מכסים, מאחר וצנצנות אלה אמורות להיות משווקות לסופרמרקטים, מכולות וצרכניות כדי לשמש לשמירת סלטים.

6.המשיבה סיכמה את טענותיה, טענה שמדובר בטענות מופרכות וכי די בחותמת של החברה בלי חתימת מורשה חתימה כדי לחייב את החברה בשיק. כן טענה המשיבה כי בעקבות הודעתה כי היא לא תוכל לספק מכסים, שלחה המבקשת הזמנה מתוקנת ובה היא ביקשה רק צנצנות.

7.לאחר שעיינתי בתיק , בנימוקי ההתנגדות ובדברי הצדדים בפני, הגעתי לכלל מסקנה שהמבקשת הצביעה על הגנה לכאורה. באשר לשתי ההמחאות הרי טענה המבקשת בתצהיר והיא חזרה וטענה בפני כי סיבת החזרת ההמחאות הייתה חוסר חתימה והיא טענה כי היא נתנה במקומן המחאות אחרות, טענה שאלה כובדו ושהמשיבה הייתה אמורה להחזיר שתי המחאות לידי המבקשת, אך לא עשתה כך. המשיבה טענה שדי בחותמת של החברה כדי לחייבה , אלא שזו לא השאלה העומדת להכרעה שכן בסופו של יום ההמחאות הוחזרו בידי הבנק והן הוחלפו. הטענה מדוע הבנק לא כיבד אותם רק בגלל החתימה , הינה שאלה לבנק, ללא קשר לבקשת רשות להתגונן.

אשר להמחאה השלישית כאן ניטען לכישלון תמורה וטענה זו נראית סבירה שכן צנצנות בלי מכסים מאבדים את צביונם כצנצנות ולא ניתן לעשות בהם שימוש , משכך התמורה בגינם נכשלה ואין נפקא מינה אם בהזמנה יותר מאוחרת נרשמו מכסים בלבד שהרי בעניין זה הבהיר המצהיר כי זה היה על פי סיכום שלנוכח מחסור במכסים במחסנה נתבקשה המבקשת לשלוח הזמנה חדשה, תוך הבטחה שמכסים יסופקו מאוחר יותר לאחר שיגיעו למחסני המשיבה וזאת לאחר שתשלח הזמנה רק למכסים.

בשלב הזה של הרשות להתגונן, די לו למבקש להצביע על הגנה לכאורה ולו דחוקה כדי שבית המשפט ייתן לו רשות להתגונן ובשלב הזה אינו נדרש להצביע על דרכי ההוכחה של טענותיו , כמובן בכפוף לחובת הפירוט בתצהיר וכאן התצהיר היה מפורט ובו פורטה השתלשלות העניינים והקשרים בין שני הצדדים וצורפו ההזמנות והעתק ההמחאות , ראה מכתב מיום 15.12.09 מטעם המבקשת ואשר עליו כתובים המילים האלה : "אין כרגע מכסים במלאי וספק אם יהיו יותר מאוחר, מה לעשות? מבקשים הזמנה חדשה". ואז מכתב מיום 16.12.09 מטעם המבקשת ובו תיקון ההזמנה ל- 20,000 צנצנות במקום 25,000 צנצנות.

על כן אני נעתר לבקשה למתן רשות להתגונן, אך מתנה זאת בהפקדת עירבון, זאת מכיוון שלעניין השיק השלישי ההגנה היא דחוקה , זאת נוכח ההפרש בסכומים בין סכום השיק של 11,263 ש"ח והזמנה בסך של 13,504 ₪.

8.סוף דבר , אני מקבל את הבקשה ונותן למבקשת רשות להתגונן כנגד התביעה השטרית וזאת לאחר שזו תפקיד בתיק זה עירבון על סך של 3,000 ₪, זאת בתוך 30 יום ממועד קבלת המשיבה העתק החלטה זו שתשלח לה על ידי המזכירות בדואר רשום עם אישור מסירה. לאחר ביצוע ההפקדה תפתח המזכירות תיק של סדר דין מהיר ויהיה על שני הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם לסדר דין מהיר בתוך 30 יום מיום קבלתם העתק החלטה זו.

9.היה והעירבון לא יופקד, תדחה מאליה ההתנגדות והתווסף לתיק של הוצל"פ סכום הוצאות של 1,000 ₪ .

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לשני הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ