אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קייסי נ' עיריית ראש העין

קייסי נ' עיריית ראש העין

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
34055-02-14
31/03/2014
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
יואב קייסי
הנתבע:
עיריית ראש העין
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על פסק הדין שניתן בתיק עמ"ק 20261-06-13 בבית משפט שלום כפר סבא בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים.

במסגרת הערעור מתבקש בית המשפט לזכות המערער מכל המיוחס לו בכתב האישום, לחלופין, להתערב בעונש, ולשנותו ולהעמידו על סכום סמלי.

העובדות הצריכות לענין:

לבית משפט קמא הוגש כנגד המערער כתב אישום , המייחס לו עבירת חניה שלא כדין, על פי סעיף 5(א)(1) לחוק העזר לראש העין (העמדת רכב וחניתו), התשנ"ח 1968. העבירה בוצעה. ביום 19.9.2011 ביום שני בשעה 09:36 ברחוב עמל ליד בית מספר 2 .עוד צויין בכתב האישום כי הרכב עמד ליד אבני שפה באדום לבן.

כתב האישום הוגש לאחר שהמערער קיבל הודעת תשלום קנס על סך 250 ₪, וביקש להישפט בגינה.

הכרעת הדין ניתנה מיד לאחר שמיעת ראיות בתיק.

מטעם התביעה העיד הפקח, יוסי בר, אשר סיפר על נסיבות המקרה, בית המשפט קיבל עדותו וקבע כי עדות זו לא נסתרה, המערער בחר שלא להעיד, עוד קובע בית משפט קמא, כי למעשה ביצוע העבירה לא הוכחש על ידי המערער באופן ממשי.

טענות הגנה מן הצדק ואכיפה בררנית לא הוכחו על ידי המערער ונדחו בשל כך בבית משפט קמא.

בנימוקי הערעור מציין המערער:

כתב האישום ייחס למערער חניה שלא כדין ברחוב עמל ליד 2.

צילום מקום החניה על פי המוצגים ת/1 ו-נ/1,מלמד כי המקום בו חנה הרכב הוא עמל 1.

מכאן, לא הוכחה עבירת חניה בכתובת המצוינת בכתב האישום. טענה זו, לטענת המערער היא טענה שורשית , לב ליבו של כתב האישום.

עוד נטען, כי התביעה לא בקשה תקון כתב האישום, ועל כן ההרשעה בטלה - void.

עוד נטען, כי לא הומצאו למערער על פי דרישתו שהועלתה לראשונה בסיכומיו, פרוטוקול הוועדה העירונית שאמור לקבוע אם החניה ברחוב עמל מספר 1 נאסרה כחוק, שאם תמצא כי לא נאסרה, אין בסיס לדו"ח.

עוד נטען, טעה בית משפט בדחותו טענת הגנה מן הצדק, המבוססת על חוסר האחידות בין המשטרה לרשות העירונית בעת אכיפת עבירת חניה, וזאת כפועל יוצא מהוראת נוהל מספר 13.02.01 המתייחס לטיפול המשטרה בעבירות תעבורה. והנחיית היועץ המשפטי לממשלה בדבר ביטול הודעות תשלום קנס הנחיה לתובעים משטרתיים, הנחיה שאינה מצויה לתובעים עירוניים.

עוד נטען, עלפי המוצג ת/2 נראה רכב נוסף חונה מאחורי רכב המערער, רכב שלא נרשם לו דו"ח. רק משום שהנהג היה בתוך הרכב לדברי הפקח, ולא משום שענה על קריטריון מאלה הקבועים בהנחית היועץ המשפטי לממשלה.

ולענין העונש נטען:

לאור סעיף 265 לפקודת העיריות שעור הקנס לכל עבירת קנס לא יעלה על סך 730 ₪, ואין בפקודת העיריות הסמכה לבית משפט להוסיף על שעור הקנס שנקבע על ידי השר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ