קיו.אל.סי. ישראל בע"מ נ' מלון ימית תל-אביב בע"מ

החלטה

לפני בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה כספית בסך 120,871 ₪, אשר הוגשה ע"י חברה העוסקת באספקת ותחזוקת מוני חשמל ובקריאת חשבונות חשמל והפקתם.

ביום 3.8.09 נחתם בין התובעת לבין הנתבעת שהיא למעשה מלון, הסכם לביצוע מערכת חיוב צרכני משנה, עבור שימוש במיזוג אויר, ח שמל ומים.

במסגרת כתב התביעה טוענת התובעת כי הנתבעת טרם שילמה את מלוא חובה בגין המערכת האמורה.

הנתבעת הגישה בקשה למתן רשות להתגונן אשר נתמכה בתצהיר אליו גם צורפה חוות-דעת לפיה נטען בבקשה ובתצהיר כי לאחר שבוצעה ההתקנה במלון, הסתבר לנתבעת לתדהמתה כי קריאות המונים אינן הגיוניות וכי המערכת אינה תקינה. הנתבעת מתארת דין ודברים למול התובעת בענין זה, כמו גם בדיקות שנעשו ע"י מומחה (המהנדס רש) בנוכחות הצדדים. כאמור, לבקשה ולתצהיר צורפה חוות-דעת.

טענות ההגנה של הנתבעת הינן למעשה שלוש. האחת – הטענה אותה היא כינתה כשלון תמורה ולאחר מכן התייחסה לפן החוזי; השניה – טענת קיזוז ורצון לתביעה שכנגד, והשלישית טענה בדבר סכום התביעה.

הצדדים הביאו טענותיהם בפני לאחר שהתובעת מצאה לוותר על חקירת המצהיר.

בכל הנוגע לטענה הראשונה, שני הצדדים התייחסו לסוגיות של כשלון תמורה מלא, חלקי, קצוב או שלא קצוב ודומני כי בכך לא דקו פורתא. מאז חקיקת חוק החוזים הישראלי בראשית שנות ה-70, אין עוד בדיני החוזים הרגילים דרישת תמורה (consideration) והמינוחים בהם עשו הצדדים שימוש, כמו גם הלכות הנוגעות לדיני שטרות, אינם רלבנטיים במישרין לעניננו. יישום הטענה למישור החוזי, כפי שעשתה הנתבעת בסוף בדיון, מוביל אותנו לעמדה (של הנתבעת) כי לא הותקנה מערכת מתפקדת ומשכך, לא הגיע המועד לתשלום יתרת התמורה. זוהי טענה חוזית תקפה ככל שתוכח. משלא נדונה ולא נתקפה הגרסה העובדתית ואף בשים לב להלכות ששאלות מהימנות ודרך הוכחת טענות אינן נבחנות בשלב המקדמי הנוכחי, יש מקום לתת בענין טענה זו רשות להתגונן.

הטענה השניה הינה טענת קיזוז ורצון להגיש תביעה שכנגד. טענות אלה צריך לפי ההלכה הפסוקה להיכבד ולפרט באופן בו מפורט כתב תביעה. הנתבעת לא מצאה לעשות כן, ומשכך, לא ניתן לאשר טענה זו.

הטענה השלישית נוגעת לסכום התביעה ומשלא ירדתי לסוף דעתם של מי מהצדדים, פרט לאמירה הכללית שיש להפחית מהסכום הכללי את הסכום ששולם בפועל, ולפי שממילא תובע מחויב בהוכחת סכום התביעה, אני מוצאת לאפשר התגוננות גם בטענה זו.

לאור האמור, ניתנת לנתעת רשות להתגונן בשתי הטענות אשר נזכרו לעיל. התצהיר ישמש כתב הגנה בכפוף לאמור.

בהינתן סכום התביעה, נמצאים אנו בסדר דין רגיל. הליכים מקדמיים יושלמו בין הצדדים כדלקמן:

פניות הדדיות בבקשות מקדמיות יועברו בין הצדדים עד ליום 11.10.11. מענה לפניות יועבר הדדית עד ליום 10.11.11.

נקבע לקדם משפט לאחר הליכים מקדמיים ליום 8.12.11 שעה 10:20.

ככל שעולה קושי בענין מקדמי כלשהו, יש לפנות לביהמ"ש בהקדם לאחר שנוצר אותו קושי ולאחר שבוצעה פניה בכתב לצד שכנגד. אין לנצור בקשות עד לקדם המשפט.

כל מסמך שיוגש לביהמ"ש, יומצא במקביל לצד שכנגד כך שיגיע לידיו במלואו במועד בו הוגש לביהמ"ש או קודם לכן.

המשיבה מחויבת בהוצאות הבקשה בלי קשר לתוצאות בסך 2500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

תמר אברהמי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה פידלר