אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קיבוץ רמת הכובש אגש"ח בע"מ ואח' נ' תשלובת ח.אלוני בע"מ

קיבוץ רמת הכובש אגש"ח בע"מ ואח' נ' תשלובת ח.אלוני בע"מ

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
4898-06
31/01/2010
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
1. קיבוץ רמת הכובש אגש"ח בע"מ
2. ליאור פרומר
3. מיקה פרומר
4. אופיר מיכאלי
5. ג'נט מיכאלי

הנתבע:
תשלובת ח.אלוני בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.מדובר בתביעה בגין ליקויים באריחים מסוג טראצו שיוצרו ע"י הנתבעת והותקנו בדירותיהם של התובעים 2- 3 (להלן: פרומר) ושל התובעים 4 - 5 (להלן: מיכאלי).

השאלות שבמחלוקת הן מהי סיבת הליקויים, ובהנחה שסיבתם כשל בייצור, מהו התיקון שיש לבצע ומהי עלותו.

2.עמדת התובעים היא שהליקויים נובעים מפגם בייצור. עמדת הנתבעת היא שהליקויים נובעים מכשל בהתקנתם של האריחים, שאינו באחריותה.

רקע כללי

3.בקיבוץ רמת הכובש בוצע פרויקט של בניית דירות.

לפי עדותו של רמי בן מיכאל, רכז הבניה בקיבוץ בתקופה הרלבנטית, מרבית הדירות בפרויקט רוצפו באריחי קרמיקה. מיכאלי ופרומר ביקשו לרצף באריחי טראצו של הנתבעת.

אריחי טראצו, כמודגם בתמונות שצורפו לתיק ביהמ"ש, הם אריחים שמשולבות בהם אבנים קטנות, הקרויות בעגה המקצועית "אגרגטים".

4.פרומר העיד כי זמן קצר לאחר אכלוס ביתו התגלו חורים על פני האריחים, שנוצרו כתוצאה מהתנתקות האגרגטים. בנוסף לכך, החלו להתגלות שברים במקצועות האריחים וסדקים בפני האריח.

מיכאלי אף הוא העיד כי זמן קצר לאחר האכלוס גילה אבנים וחתיכות קטנות שהחלו להינתק מהאריח וכן שברים וסדקים באריח.

בעדותו בביהמ"ש סיפר מיכאלי כי האגרגטים ממשיכים להינתק מהריצוף, ולראיה הגיש שקיות של אגרגטים שאסף, לטענתו, בשנים 2007 – 2008.

סקירה כללית של חוה"ד שהוגשו

חו"ד המומחה מטעם התובעים – מהנדס גיל נאמן

5.נאמן הסתמך על חו"ד מעבדה שצורפה, של המהנדס ויטמן, שהעלתה פגמים של שקעים בשכבת המדרך, חורים בשכבת המדרך, נשירת גרגירי אגרגט משכבת המדרך, גרגרי אגרגט שנשרו בצורה פחוסה וסדקים בשכבת המדרך.

6.בהתאם לחו"ד זו, הפגמים באריחים אינם ניתנים לתיקון, שכן מקורם בטיב האריח ובאיכותו, ולא בהשפעות חיצוניות. בנוסף, מאחר שהליקויים מתפתחים, התיקון היחיד האפשרי הוא פירוק כל הריצוף הקיים וריצוף מחדש באריחי טראצו חדשים ותקינים.

7.הערכת עלות התיקון לפי חוה"ד:

לדירת פרומר, סך 42,823 ₪, כולל מע"מ, נכון לחודש 6/07.

לדירת מיכאלי, סך 56,607 ₪, כולל פיקוח הנדסי ומע"מ, זאת נכון לחודש 6/07.

חו"ד המומחה מטעם הנתבעת – מהנדס יצחק חיט

8.כעיקרון, חיט ציין כי על מתקין הריצוף חלה חובה של מיון האריחים וכן של בדיקה לאחר הריצוף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ