ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
23489-01-10
28/03/2011
|
בפני השופט:
שאול מנהיים
|
- נגד - |
התובע:
1. קיבוץ רמת הכובש-אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 2. דורם מוצרי גומי בהזרקה רמת הכובש (שותפות מוגבלת)
|
הנתבע:
1. חיה שרה אבן טוב 2. אבינועם פרידפרטיג 3. חוה פרידפרטיג
|
פסק-דין |
פסק דין
זוהי תביעה כספית בה עתרו התובעות לחייב את הנתבעת 1 לשלם להן סכום של 2,517,880 ₪ נכון ליום 31/12/2009, וכן עתרו לחייב את הנתבעים 2 ו-3 (אחיה וגיסתה של הנתבעת 1) בסך של 700,380 ₪, יחד ולחוד עם הנתבעת 1.
בישיבת יום 2/1/11 שנועדה לשמיעת ההוכחות לא נשמעו הוכחות, והוסכם כי התביעה תוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ללא הנמקה, על פי כתבי הטענות וכל הראיות בכתב שהוגשו עד לדיון ועל פי סיכומים בכתב שהוגשו בעקבותיו. בגדר הסכמה זו הסכימו הצדדים כי הסכום בו תחויב התבעת 1, אם תחויב, יהיה בין אפס ל-1,200,000 ₪, וכי הסכום שבו יחויבו הנתבעים 2 ו-3, אם בכלל, יעמוד על בין אפס ל-15% מהסכום שבו תחויב הנתבעת 1 (אם תחויב), אולם ככל שיוטל חיוב כאמור יהיה חיובם של נתבעים 2 ו-3 מצטבר לחיובה של הנתבעת 1. עוד הוסכם כי ההכרעה תהיה "למיצוי כל תביעות וטענות התובעות כלפי כל הנתבעים וטענות כל הנתבעים כלפי התובעות או מי מהן ומטעמן" (עמ' 12 ש' 18-19).
לאחר עיון בכתבי הטענות, בחומר הראיות הכתוב ובסיכומים, ובגדר ההסכמה כפי שפורטה לעיל, נקבע בזה כדלהלן:
1. הנתבעת 1 תשלם לתובעות סך של 850,000 ₪, בערכים של יום מתן פסק הדין. מובהר בזה כי טענות התובעות לפיהן חלק נכבד מטענות הנתבעת 1 (וכן שאר הנתבעים) הן בגדר הרחבת חזית, נדחות. נוסח ההסכמה מיום 2/1/11 הוא גורף ומדבר על כך שפסק דין זה יהיה משום מיצוי "כל תביעות וטענות" של התובעות כנגד הנתבעים ושל התובעים כלפי התובעות. על כן, כל טענות הצדדים נלקחו בחשבון ובאו לביטוי בסכומים שנפסקו בגדר פסק דין זה.
2. הנתבעים 2 ו-3 ישלמו לתובעות סך של 120,000 ₪ בערכים של יום פסק הדין. כמוסכם, חיוב זה מצטבר לחיובה של הנתבעת 1, וביחסים הפנימיים בין הנתבעים 2 ו-3 החיוב הוא יחד ולחוד.
החיובים הנ"ל כוללים גם הוצאות ושכ"ט עו"ד, ועל כן אין צו נפרד להוצאות.
מורה על השבת המחצית השניה של האגרה לתובעות.
ניתן היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.