אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קזדו נ' מיכאל ואח'

קזדו נ' מיכאל ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8551-11-09
20/02/2011
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
דניאל רובר קזדו
הנתבע:
1. צחי מיכאל
2. שומרה חברה לביטוח בע''מ
3. יובל הרצל קראוזה
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 30.4.08. רכב התובע עמד בחניה, כאשר נפגע לפתע על ידי רכב הנתבע מס' 3, כאשר הפגיעה מקורה בתאונת דרכים שארעה בין הנתבע 1 לבין הנתבע 3.

אשר לנסיבות התאונה. לדברי הנתבע מס' 1 הוא ביקש לעצור בסמוך לקיוסק שמצוי בצד שמאל של הדרך, מקום בו עמד בסופו של יום גם התובע, לדבריו אותת על מנת לפנות שמאלה, הביט במראה וראה רכב מאחוריו במרחק של 7-8 מטרים ומאחר והנתיב הנגדי לפנים היה פנוי החל בביצוע הפניה ועם תחילת ביצועה התנגש בו רכב הנתבע מס' 3 אשר יצא כנראה לעקיפה, העד איננו יודע מתי והיכן והתנגש במכוניתו. בהמשך המשיך הנתבע מס' 3 קדימה ושמאלה והתנגש ברכב החונה.

לטענת הנתבע מס' 3, רכב הנתבע 1 עמד בחניה בצד ימין של הכביש וכאשר הנתבע 3 התקרב אליו כשהוא נוסע במהירות המותרת בעיר, יצא לפתע רכב הנתבע 1 מחניה והתנגש במכוניתו.

לציין כי הנתבע מס' 3 נהג ברכבו לאחר ששתה בקבוק יין ואף הוגש כנגדו כתב אישום על נהיגה בשכרות לבימ"ש לתעבורה והוא הורשע בכתב אישום זה. גם אופי התאונה ומיקום הנזקים בכלי הרכב אינו עומד בקנה אחד עם גרסתו של הנתבע 3 כי רכב הנתבע 1 יצא מחניה. רכב הנתבע 1 עפ"י גרסה זו היה בתחילת נסיעה ולפיכך גם אם נוצר מגע בינו לבין רכב הנתבע 3 עפ"י גרסה זו, לא היה מקום כי הנתבע 3 יסטה שמאלה ויעבור למסלול הנגדי ויפגע ברכב חונה העומד בנתיב הנגדי כשהפגיעה היא בחלק האחורי של הרכב החונה.

בנסיבות אלה מצאתי לחלק האחריות באופן שהנתבע 1 נושא ב-40% והנתבע מס' 3 ב-60%.

בשים לב לאמור לעיל ולאחר בדיקת נזקי התובע, אני קובעת כדלקמן: הנתבעים ישלמו לתובע סך של 6,000 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 30.4.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 1,200 ₪ שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 347 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

התשלומים יבוצעו בנפרד ע"י כל אחד מהנתבעים עפ"י חלקו כפי שנקבע בפסה"ד.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ