קו מהנדסים בע"מ נ' שגיא י.א. להנדסה ולבנין בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למתן צו מניעה אשר יאסור על המשיבה לחלט ערבות בנקאית על סך 150,000 ₪ מספר 876-266100/15-30-0831-0001/2 שהוצאה לבקשת המבקשת על ידי בנק לאומי לישראל בע"מ, סניף ראשי חיפה (להלן: כתב הערבות והבנק בהתאמה), וזאת עד להכרעה במחלוקת בין בעלי הדין.

ביום 6.1.11 ניתן צו ארעי והתקיים דיון במעמד הצדדים. מתן ההחלטה התעכב עקב היעדרותי מחמת מחלה, ועם הצדדים הסליחה.

המשיבה זכתה במכרז להקמת מחמ"ג בעבור חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: חברת החשמל). בין המבקשת לבין המשיבה נכרת חוזה לפיו מסרה האחרונה למבקשת, כקבלן משנה, ביצוע חלק מהעבודות נשוא המכרז (עבודות מיזוג אוויר). לחוזה צורף מפרט (נספח א' לחוזה בין הצדדים) בו נקובים מחירי הפריטים השונים, עליו חתומים הצדדים. אין חולק כי במהלך ביצוע העבודה שילמה המשיבה למבקשת חשבונות חלקיים המבוססים על מחירים אלה.

כתב הערבות נמסר כחלק מתנאי החוזה, ולפי לשונו נועד "..לסילוק כל סכום שהוא המגיע או שיגיע לכם מאת המבקשת...בקשר להסכם עבודות מיזוג אויר במחמ"ג ירקון...". אין חולק, כי המדובר בערבות אוטונומית, שניתן לממשה "עם דרישה". לכן, לא על נקלה ייעתר בית המשפט לבקשה שלא לחלטה.

משהסתיימו העבודות, ערכה המשיבה חשבון המבוסס על מחירים שסוכמו לטענתה בינה לבין חברת החשמל, הנמוכים מאלה הנקובים בחוזה בינה לבין המבקשת. לדעת המשיבה, נוכח לשון הסיפא של סעיף 2.2 לחוזה בין הצדדים ("מחירי היחידה לפי נספח א' מצ"ב [המהווה חלק בלתי נפרד מההסכם] כפול הכמות כפי שבוצעה בפועל. הכמות והתמורה לא יהיו גדולים מהכמות והתמורה שאושרו לשגיא על ידי הפיקוח ושולמו בפועל בגין העבודות") יש לערוך את החשבון על בסיסם ומחירים אלה מחייבים את המבקשת. אין חולק, כי על בסיס נתונים אלה שילמה המשיבה ביתר. מכאן זכותה לטענתה לפנות לבנק לחילוט כתב הערבות.

גרסת המבקשת הנה כי המחירים שסוכמו ביניהם נקובים בנספח א' לחוזה ועל כן לא זו בלבד שהמשיבה אין לה זכות לדרוש חילוט כתב הערבות אלא שהיא חייבת לה כספים. נסיון המשיבה לחלט את כתב הערבות מעיד על כוונת מרמה מצדה או חוסר תום לב, ועל כן חל חריג המרמה או חריג הנסיבות המיוחדות בעטיים מן הראוי להיענות לבקשתה.

הגעתי למסקנה כי בנסיבות המקרה מן הראוי להותיר את הצו הארעי שניתן על כנו, עד תום ההליך העיקרי.

המחלוקת בין הצדדים על פרשנות התניה החוזית עליה מסתמכת המשיבה אינה יכולה להיות מוכרעת במסגרת דיון בבקשה לסעד זמני. עם זאת, לצורך השארת צו המניעה על כנו די בכך שלחוזה בין המבקשת למשיבה צורף נספח א' הכולל מחירים שלכאורה היו מוסכמים על בעלי הדין. אם אמנם סיכמה המשיבה על מחירים נמוכים יותר עם חברת החשמל, יהיה צורך להתייחס לשאלה מדוע לא צורפו לחוזה בין הצדדים דנן ומה התוצאות הנובעות מכך ומדוע הסכמות אלו מצאו ביטוי אגבי בלבד בחוזה.

עצם צירוף לחוזה נספח מחירים, המוסכמים לכאורה, כמו גם אי-פירוט המחירים שהוסכמו בין המשיבה לבין חברת החשמל ותשלום חשבונות ביניים על בסיס המחירים הנקובים בחוזה מעידים לכאורה על התנהגות בלתי סבירה ובלתי ראויה מצד המשיבה המצדיקה מתן צו מניעה כמבוקש.

אשר על כן, אני מורה כי הצו הארעי שניתן ביום 3.1.11 על פי צד אחד יעמוד על כנו עד למתן החלטה אחרת על ידי בית המשפט.

אני קובעת הוצאות ההליך בסך 10,000 ש"ח, שתשולמנה לפי תוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.