אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קושי בעברית אינו נימוק למתן היתר ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות

קושי בעברית אינו נימוק למתן היתר ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות

תאריך פרסום : 01/03/2009 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קרית גת
524-08
23/02/2009
בפני השופט:
אלון אינפלד

- נגד -
התובע:
ליודמילה רטנר
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ
החלטה

בפני בקשה להתיר ייצוג התובעת, גב' ליודמילה רטנר,  על ידי עורך דין.

התובעת מנמקת בקשתה בהיותה ילידת 1933, איננה דוברת עברית  ומן הנגד, הנתבעת, הינה תאגיד שנציגיו דוברי שפה עברית רהוטה.

הנתבעת הגישה תגובתה לבקשה בה טענה כי ניתן להתגבר על קשיי השפה על ידי מתורגמן ואין בכך נימוק לייצוג על ידי עורך דין.

סעיף 63 לחוק בתי המשפט  (נוסח משולב) תשמ"ד 1984 (להלן: "החוק") קובע:

"63. (א) ייצוג בעל דין בבית המשפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שירשמו ; ...... "

לעניין זה יפים דברי  כבוד הש' יחזקאל ברקלי  בתק' (י-ם) 2078/99 ויינברג נ' עיריית ירושלים ואח' , (אתר נבו):

"המטרה בהקמתו של בית המשפט לתביעות קטנות היתה והינה שיהיה מקום בו יוכלו יחידים לברר תביעותיהם בעניינים המפורטים בסעיף 60 לחוק . הדגש הושם על כך שההליכים בבית משפט זה יהיו מהירים, יעילים וזולים. זה הטעם שנקבע בסעיף 63 לחוק , איסור על ייצוג ע"י עורך דין. אומנם הותירו בידי בית המשפט את הסמכות לסטות מהאמור, אך זאת רק מטעמים מיוחדים שירשמו. הדברים נאמרו במפורש בדברי ההסבר שבהצעת חוק  שיפוט בתביעות קטנות, תשל"ה - 1975, שם נאמר:

"...משום כך מוצע שלא יהיה תובע בבית משפט לתביעות קטנות אלא יחיד. לא כן הנתבע שיכול שיהיה תאגיד, ושניהם ללא ייצוג של עורך דין או שלוח אחר, אלא ברשות בית המשפט לאחר שראה טעם מיוחד לדבר......" (הדגשה שלי ד.פ.)

צודקת הנתבעת בתגובתה.

קושי בשפה המדוברת אינו מהווה כשלעצמו נימוק למתן היתר ייצוג.

לתובעת הזכות להיעזר בעת הדיון בכל אדם נוסף ואף במתורגמן מקצועי, על מנת שיסייע לה בהבנת הדיון וניהולו אך לשם כך אין צורך בעורך דין.

בית המשפט לתביעות קטנות הוא המקום בו יכול האזרח לממש את זכותו ליומו בבית המשפט באופן מהיר, יעיל , זול ושוויוני. לשם קיום שוויון זה מן הראוי לשמור בקפדנות על כוונת המחוקק ולאסור ייצוג על ידי עורך דין למי מהצדדים, אלא בנסיבות חריגות.

אין מדובר במקרה זה בתביעה בסכום גבוה במיוחד, ואין מדובר עניין משפטי מורכב במיוחד. אין הצדקה להטיל על הצדדים בתיק הוצאות נוספות הכרוכות בייצוג על ידי עורכי דין.

משכך הם פני הדברים, לא מצאתי כל טעם מיוחד בנימוקי הבקשה ועל כן איני מוצא מקום להיענות לבקשה.

על התובעת להופיע לדיון ועמה אדם נוסף שיסייע לה בהבנת השפה, לשם ניהול תקין של הדיון.

נוכח האמור, אני דוחה את הבקשה להתרת ייצוג.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום כ"ט בשבט, תשס"ט (23 בפברואר 2009) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ