אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורן נ' מלובן ואח'

קורן נ' מלובן ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
57743-11-10
28/06/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
ליאור קורן
הנתבע:
1. תומר מלובן
2. הפניקס חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 11/6/2010, כאשר הוא נהג ברכבו בכביש באזור פארק עין חמד, הוא הגיע לסיבוב בכביש ולפתע הוא הבחין ברכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פונה שמאלה תוך שהוא חוצה את נתיב נסיעתו הימני וחוצה קו הפרדה רצוף; כדי להימנע מפגיעה ברכב הנתבע הוא הסיט את רכבו ימינה וכתוצאה מכך רכבו נכנס במעקה הבטיחות שמותקן בשולי הכביש מצד ימין.

מנגד טוען הנתבע, כי לאחר שרכבו הספיק לפנות שמאלה ולהשתלב בנתיב הימני, הגיח רכבו של התובע מהכיוון הנגדי במהירות מופרזת והתחיל לסטות אל תוך נתיב הנסיעה שלו והיה נראה כי הוא עומד להתנגש שברכבו, אך לבסוף הוא עבר אותו ללא פגיעה והמשיך בדרכו; הנוסעת שישבה ברכב מאחור, סובבה את ראשה והבחינה מרחוק כי רכב התובע עלה על מעקה הבטיחות; הוא נעצר בכניסה לפארק וניגש לבדוק בשלומו של התובע.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות מטעם הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

ראשית, עדותו של התובע עשתה עלי רושם אמין ומשכנע; הוא פירט את נסיבות התאונה בפירוט; התובע הציג תמונות של זירת התאונה, אשר מתארות את מקום ההתנגשות של רכבו במעקה הבטיחות.

מזירת התאונה רואים כי קיים סיבוב חד ומסוכן של הכביש, אשר מגביל את שדה הראיה של הרכבים שיוצאים מגן האירועים משני הכיוונים.

במהלך הדיון הציג התובע צילום של מקום התאונה, שממנו עולה כי קיים תמרור תנועה שמחייב פניה ימינה בלבד בצומת; הנתבע טען כי מדובר בצילום מזויף ומפוברק, שכן בתמונה מיום התאונה לא מופיע אותו תמרור; בענין זה נמסר על ידי אבי התובע כי בזמן התאונה, התמרור הופל על ידי רכב התובע, שהתנגש בו. הסבר זה נראה אפשרי לנוכח מסלול ההתנגשות של רכב התובע במעקה הבטיחות.

חיזוק נוסף לאפשרות קיומו של התמרור האמור בצומת ניתן למצוא בהודעה שמסר הנתבע במשטרה מיום 27/7/2010, שם נשאל התובע: "שאלה: בכיוון יציאתך מגן האירועים יש תמרור? תשובה: אין קשר ליציאה מגן האירועים".

בשאלת המשטרה הנ"ל מקופלת הנחה שאכן היה קיים תמרור לפניה ימינה בלבד בצומת; גם הנתבע לא הכחיש בתשובתו את דבר קיומו של התמרור, אלא טען כי הדבר אינו קשור כפי שעולה מתשובתו.

גם לנוכח תנאי הכביש במקום התאונה, סביר להניח כי התמרור אכן היה קיים במקום.

זאת ועוד, במהלך עדותו במשטרה מסר הנתבע כי: "אחרי ק"מ בערך שהמשכתי, הנוסעת שישבה מאחור הבחינה שהנהג איבד שליטה והתנגש בעצם דומם. נעצרתי במחלף וניגשתי לראות מה קרה...". דברים אלה של הנתבע אינם מתיישבים עם תנאי הכביש במקום, שכן כאמור קיים בסיבוב חד במקום אשר מגביל את שדה הראיה בכיוון נסיעת הנתבע באופן ממשי, והוא יכול להגיע לכ-50 מטר, ובוודאי אינו יכול להגיע בשום אופן לק"מ שלם.

זאת ועוד, אילו התובע היה נוסע במהירות מופרזת בסיבוב והיה מאבד שליטה, כי אז סביר להניח שהרכב שלו היה סוטה ונהדף לצד שמאל החיצוני לסיבוב ואף היה מתנגש ברכב הנתבע, ואילו בענייננו, רכב התובע סטה ימינה בכיוון הפנימי של הסיבוב בכביש.

לנוכח כל האמור, סבורני כי התובע השכיל להוכיח את תביעתו מעבר למאזן ההסתברויות.

אשר לשיעור הנזקים: התובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי שלפיה רכבו הוכרז כאובדן כולל. לפי השמאות, שווי הרכב עמד בעת התאונה על סך של 11,000 ₪ ושווי השרידים סך של 1,000 ₪. לפיכך, התובע מבקש פיצוי בגין הרכב בסך 10,000 ₪ וכן שכר טרחת שמאי בסך 696 ₪, אותם אני מאשר.

התובע אף מבקש פיצוי בגין הוצאות משפט, ביטול זמן ותחבורה חלופית בסך 1,004 ₪. בנסיבות הענין, אני פוסק לתובע בגין בזבוז זמן והוצאות משפט סך של 500 ₪.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 11,196 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ