מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קורד נ' הצמיג - דודי נאסה בע"מ - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קורד נ' הצמיג - דודי נאסה בע"מ

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1239-08
14/07/2011
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
יאסר קורד
הנתבע:
הצמיג - דודי נאסה בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובע לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ופדיון חופשה. הנתבעת טענה כי התובע התפטר ועל כן אינו זכאי לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת וכי את החופשה נטל בחלקה והיתרה שולמה לו.

העובדות

התובע עבד בנתבעת מינואר 1998 ועד 31.12.08 (עמ' 9 ש' 26- מפי ב"כ התובע).

התובע חזר בו מתביעתו לשעות נוספות.(הח' כב' הרשמת (כתוארה אז) ד. פיינשטיין מיום 1.6.09).

בקשת התובע לפיצול סעדים נדחתה בהחלטת כב' השופט א. אברהמי מיום 3.11.08.

המחלוקת

מה היו נסיבות סיום עבודת התובע. האם התפטר או פוטר.

ככל שפוטר מה שכרו הקובע. האם 3584 כטענת התובע.

כתוצאה מהאמור האם זכאי לפיצויי פיטורים והודעה מוקדמת.

האם נותרה יתרת ימי חופשה לפדיון ומה שיעורה.

הכרעת הדין

נסיבות סיום יחסי עובד מעביד

לתובע גרסאות שונות לעניין אופן ונסיבות סיום יחסי עובד מעביד.נטל ההוכחה עליו בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה.

היטיבה לבטא זאת כב' הרשמת בהחלטה מיום 1.6.09 (להלן: החלטת הרשמת) עוד בראשית ההליך:

" 1. התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולאחר תגובת הנתבעת והחלטת בית הדין הגיש תצהיר ובו טען כי הנ תבעת ניסתה לנצל טענות שלו שלא הרגיש טוב כדי להביא לפיטוריו באמתלה שהתפטר. גרסה זו הוזכרה לראשונה בתצהיר התובע, ואין לה זכר בכתב התביעה המקורי. יתר על כן, לגרסה זו אין זכר גם בבקשה לתיקון כתב התביעה שבה טען התובע רק כי פוטר והוא מבקש למחוק את טענתו המקורית שפוטר ולחילופין התפטר בנסיבות שמזכות אותו בפיצויי פיטורים.

2. ב"כ התובע טען היום באריכות כי הבקשה הוגשה היות ובקשתו לפיצול סעדים נדחתה. גם על כך יש לתמוה, שכן, על פי ההחלטה בעניין פיצול הסעדים ולאור טענותיו של התובע בכתב התביעה המקורי כי פוטר או התפטר בשל מחל וקת בדבר תשלום שעות נוספות, הרי שהתובע היה צריך בכתב תביעתו המתוקן לכמת את תביעתו לשעות נוספות. כפי שהתברר בדיון היום, התובע אינו עומד על טענתו כי עבד שעות נוספות, ולשיטתו הוא פוטר כי הרגיש לא טוב.

3. נוכח כל אלה, המליץ בית הדין לתובע לחזור בו מבקשתו לתיקון כתב התביעה.

4. היות ובקשה זו אכן גרמה לנתבעת הוצאות מיותרות, ולא ברור מה היה הטעם בהגשתה, יישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. מתוך התחשבות במצבו הכלכלי של התובע, תשלום ההוצאות יידחה לסיום ההליך, אך לא יהיה מותנה בתוצאת ההליך.

5. בית הדין ממליץ לתובע לשקול את תביעתו נוכח הגרסאות השונות שעולות כבר עתה מהתיק. "

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ