תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
1239-08
14/07/2011
|
בפני השופט:
שרה שדיאור
|
- נגד - |
התובע:
יאסר קורד
|
הנתבע:
הצמיג - דודי נאסה בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
בפני בית הדין תביעת התובע לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ופדיון חופשה. הנתבעת טענה כי התובע התפטר ועל כן אינו זכאי לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת וכי את החופשה נטל בחלקה והיתרה שולמה לו.
העובדות
התובע עבד בנתבעת מינואר 1998 ועד 31.12.08 (עמ' 9 ש' 26- מפי ב"כ התובע).
התובע חזר בו מתביעתו לשעות נוספות.(הח' כב' הרשמת (כתוארה אז) ד. פיינשטיין מיום 1.6.09).
בקשת התובע לפיצול סעדים נדחתה בהחלטת כב' השופט א. אברהמי מיום 3.11.08.
המחלוקת
מה היו נסיבות סיום עבודת התובע. האם התפטר או פוטר.
ככל שפוטר מה שכרו הקובע. האם 3584 כטענת התובע.
כתוצאה מהאמור האם זכאי לפיצויי פיטורים והודעה מוקדמת.
האם נותרה יתרת ימי חופשה לפדיון ומה שיעורה.
הכרעת הדין
נסיבות סיום יחסי עובד מעביד
לתובע גרסאות שונות לעניין אופן ונסיבות סיום יחסי עובד מעביד.נטל ההוכחה עליו בבחינת המוציא מחברו עליו הראיה.
היטיבה לבטא זאת כב' הרשמת בהחלטה מיום 1.6.09 (להלן: החלטת הרשמת) עוד בראשית ההליך:
" 1. התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולאחר תגובת הנתבעת והחלטת בית הדין הגיש תצהיר ובו טען כי הנ תבעת ניסתה לנצל טענות שלו שלא הרגיש טוב כדי להביא לפיטוריו באמתלה שהתפטר. גרסה זו הוזכרה לראשונה בתצהיר התובע, ואין לה זכר בכתב התביעה המקורי. יתר על כן, לגרסה זו אין זכר גם בבקשה לתיקון כתב התביעה שבה טען התובע רק כי פוטר והוא מבקש למחוק את טענתו המקורית שפוטר ולחילופין התפטר בנסיבות שמזכות אותו בפיצויי פיטורים.
2. ב"כ התובע טען היום באריכות כי הבקשה הוגשה היות ובקשתו לפיצול סעדים נדחתה. גם על כך יש לתמוה, שכן, על פי ההחלטה בעניין פיצול הסעדים ולאור טענותיו של התובע בכתב התביעה המקורי כי פוטר או התפטר בשל מחל וקת בדבר תשלום שעות נוספות, הרי שהתובע היה צריך בכתב תביעתו המתוקן לכמת את תביעתו לשעות נוספות. כפי שהתברר בדיון היום, התובע אינו עומד על טענתו כי עבד שעות נוספות, ולשיטתו הוא פוטר כי הרגיש לא טוב.
3. נוכח כל אלה, המליץ בית הדין לתובע לחזור בו מבקשתו לתיקון כתב התביעה.
4. היות ובקשה זו אכן גרמה לנתבעת הוצאות מיותרות, ולא ברור מה היה הטעם בהגשתה, יישא התובע בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ. מתוך התחשבות במצבו הכלכלי של התובע, תשלום ההוצאות יידחה לסיום ההליך, אך לא יהיה מותנה בתוצאת ההליך.
5. בית הדין ממליץ לתובע לשקול את תביעתו נוכח הגרסאות השונות שעולות כבר עתה מהתיק. "