קוקס נ' סוכנויות ספורט בע"מ

החלטה

על פי האמור במחשב בית המשפט הודעה על קביעת הדיון מיום 22.3.11 נמסרה טלפונית לתובע בעצמו וליעל מזכירה אצל הנתבעת.

התיק היה קבוע לשעה 10.30. השעה כעת 12.00. אין התייצבות מטעם הנתבעת ולכן אני מחליט לדון בהעדר.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד התובע.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לסכום של 1,600 ₪.

ביום 20.3.10 התובע רכש נעלי ספורט מדגם שאדו 5 מחנות ספורט ורטהיימר בנתניה ושילם 600 ₪. מדובר בתוצרת של הנתבעת. כעבור כ-4 חודשים של שימוש רגיל התובע הבחין בבעיה בנעל השמאלית, כאשר רכיב פלסטי קשיח הגיח מן הסוליה אל חלקה הפנימי של הנעל באופן שלחץ על כף רגלו.

באותו עת התובע היה בחו"ל וקנה זוג רפידות כדי להקל על הבעיה אך כאשר חזר ארצה פנה לחנות ממנו קנה את הנעל ודרך אותה חנות הגיע עם תלונותיו לידי הנתבעת.

ב-20.10.10 אחרי בדיקה הנתבעת השיבה תשובה לתובע שהנעל תקינה ו"ייתכן והנעל נמצאת בשימוש זמן רב ו/או נגרם שימוש לא נכון". בשיחה שהתובע ניהל עם נציגי הנתבעת באותו שלב, התברר לו שהנתבעת לא היתה ערה שדובר בנעל יחסית חדשה.

בכל אופן, עמדת הנתבעת היתה שאין היא אחראית לפגם ובקשתו לקבל את כספו בחזרה סורבה.

מכאן תביעתו.

לאחר ששמעתי את דברי התובע ועיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה, אני משוכנע שדובר במוצר פגום ושיש לתובע זכות לבטל את העסקה. מדובר בנעל יוקרתית שהוא קנה בסכום גבוה ובפועל הנעל החזיקה מעמד מס' חודשים בלבד. אין כל ראיה שהתובע עשה שימוש לא ראוי או חריג בנעל.

אין ספק איפוא שזכותו לקבל את כספו בחזרה.

התובע עותר לעוד 1,000 ₪ בגין בזבוז הזמן והטרטור.

עתירה זאת לא נראית לי אם כי אני מוכן להוסיף לסכום פסק הדין סכום סביר להוצאות נלוות.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,100 ₪ כולל הוצאות של הדיון היום.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר ב תשע"א, 22/03/2011 במעמד התובע.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: הדס כחלון