קונספט ליין בע"מ נ' מטטוב ואח'

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 10.11.09 בשעה 9:00 בבוקר בכביש מספר 1 לכיוון ירושלים קרוב לבית שמש, בין משאית (להלן: "המשאית") ורכב פרטי מסוג מאזדה (להלן: "הרכב").

התובעת הינה הבעלים של המשאית אשר בעת התאונה נהג אותה העד מר בלוקה שלמה (להלן: "הנהג"). הנתבע הינו הבעלים של הרכב הפרטי והוא אשר נהג אותו בעת קרות התאונה. הנתבעת היא חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב הפרטי.

תמצית גרסת התובעת כפי שהעיד עליה הנהג:

לטענת הנהג היה הוא בדרכו לירושלים על כביש מספר 1. הכביש היה עמוס והוא נסע בנתיב הימני ביותר. לטענתו התאונה אירעה באזור הפנייה מבית שמש כאשר הרכב הפרטי שהגיע ממחלף בית שמש ניסה להשתלב בתנועה מבלי שנתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים כבר בכביש 1. כתוצאה מהשתלבות בלתי זהירה זו של הרכב הפרטי נגרמה התאונה.

תמצית גרסת הנתבעים כפי שהעיד עליה הנתבע ובתו שהייתה עמו ברכב:

לטענת הנתבעים היו האב ובתו בדרכם מאור יהודה עיר מגוריהם לירושלים. דרך המוכרת להם ואשר הם עושים אותה מספר רב של פעמים. לטענתם הם לא הגיעו מכיוון בית שמש אלא מעיר מגוריהם אור יהודה. לטענתם נסעו הם בנתיב הימני של כביש 1 באיטיות לאור העומס שהיה באותה שעה. לטענתם, המשאית נסעה אחרי הרכב הפרטי עד שבשלב מסוים ניסתה לעוקפו. ובעת שניסתה המשאית לחזור ולהשתלב בנתיב הימני פגעה ברכב הפרטי וגרמה לתאונה.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו מטעם התובעת נהג המשאית בלבד, ומטעם הנתבעים הנתבע ובתו שהייתה עמו ברכב.

לאחר עיון בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את העדים ובאי כוח הצדדים בדיון שהתקיים בפניי נראית לי גרסת הנתבע כזו המתארת את אירוע התאונה בצורה הנכונה. הגעתי למסקנה זו ממכלול הראיות שהיו בפניי . הנהג ביסס את גרסתו על כך שהנתבע עלה על כביש 1 ממחלף בית שמש, בעוד הנתבע ובתו העידו שהם הגיעו מעיר מגוריהם אור יהודה ולא מכיוון בית שמש, כך שלא הייתה להם כל סיבה לנסות ולהשתלב בכביש 1. במוצג נ/2 שהוגש על ידי הנתבעים מצוין הן בהודעתם על התאונה והן בחוות דעת השמאי שהעריך את הנזק שנגרם לרכבם כי כתובתם היא אכן באור יהודה.

עדותם של הנתבע ובתו עשתה עלי רושם אמין והיא נתמכת בראיות הנוספות שהוגשו כפי שפורט לעיל. בנוסף לאמור לעיל הרי שגם מיקום הנזקים ברכבים תומך בגרסת הנתבעים. הנזק שנגרם למשאית לפי חוות דעת השמאי שהוגשה על ידי התובעת הינו בחלק הקדמי ימני של המשאית בעוד הנזק לרכב הפרטי הוא לאורך הצד השמאלי , כפי שתיאר הנתבע את התאונה בה נגרר הרכב הפרטי על ידי המשאית.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין תביעה זו בסך של 2,000 ₪ תוך 30 יום.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.