מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קומט את פרוגרס בע"מ נ' חיון - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קומט את פרוגרס בע"מ נ' חיון

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
827-05-09
01/02/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
קומט את פרוגרס בע"מ
הנתבע:
גילי חיון
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית על רקע התקשרות עסקית בין התובעת לנתבע.

א. מבוא:

1.התובעת הינה יבואנית בלעדית של צבע וציוד לצביעת רכב ופחחות של חברת דופון.

2.הנתבע הינו בעל מוסך העוסק, בין היתר, בפחחות וצביעת רכבים.

3.ביום 23/8/04 נכרת הסכם בין התובעת לנתבע לפיה התחייבה התובעת להעניק לנתבע הטבות כדלקמן:

א. עבודות פירוק והרכבה מחדש של תנור צבע במוסך הנתבע.

ב. אספקת ליפט הרמה למוסך הנתבע.

ג. אספקת מכשיר ריתוך למוסך הנתבע.

הוסכם בין הצדדים כי השווי הכולל של ההטבות מסתכם ב- 5,190 יורו.

כן התחייבה התובעת לספק לנתבע סחורה.

4.בתמורה להתחייבות התובעת, התחייב הנתבע לרכוש מהתובעת צבע וציוד לצביעת רכב ופחחות רכב באופן בלעדי. כן התחייב הנתבע לא לעשות שימוש בציוד וסחורה של יצרן אחר, למטרות צביעת רכב ופחחות, מלבד אלו שתספק לו התובעת.

5.תוקף ההסכם היה למשך 5 שנים: מיום כריתתו ועד ליום 18/8/09.

6.עוד נקבע בהסכם כי במידה והנתבע יפר את ההסכם כך שיפסיק פעילותו מכל סיבה שהיא ו/או אם ההסכם יופסק ו/או יבוטל מכל סיבה שהיא, אזי ישלם הנתבע לתובעת פיצוי מוסכם שהינו מלוא התמורה, שהוסכם כי היא משקפת את שווי ההטבות שקיבל מהתובעת, בניכוי תקופת השימוש בהם.

7.מיד לאחר חתימת ההסכם החל הנתבע לעבוד עם התובעת, ואולם זמן קצר (יחסית) לאחר מכן נוצר קרע בין הצדדים והתובעת הפסיקה למכור לנתבע ציוד וסחורה. אשר על כן היא דורשת ממנו, בתביעה זו, כי ישיב לה את סכום ההטבות שקיבל ממנה בהתאם לאמור בהסכם (סך של כ-33,000 ₪).

8.כן נתבעים שני סכומים נוספים כמפורט להלן:

א. סך של כ-23,000 ₪ בגין שוויה של מכונת ערבוב צבע שמסרה התובעת לנתבע בתחילת ההתקשרות, כאשר נטען כי הוסכם בין הצדדים שבמידה והנתבע יפסק לרכוש צבע מהתובעת ו/או במידה וההתקשרות תופסק מסיבה כלשהי, יהיה על הנתבע להשיב לתובעת את שווי המכונה בניכוי תקופת השימוש היחסי.

ב. סך של 2,180 ₪ בגין יתרת חוב שנטען כי הנתבע חייב לתובעת בגין קניית צבע וציוד.

9.בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 19/1/10 העידו מנהל המכירות וסוכן מכירות מטעם התובעת. מטעם הנתבע העיד עובד שלו, זאת בנוסף לעדות הנתבע עצמו.

ב. טענות הצדדים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ