ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
827-05-09
01/02/2010
|
בפני השופט:
עדי חן-ברק
|
- נגד - |
התובע:
קומט את פרוגרס בע"מ
|
הנתבע:
גילי חיון
|
פסק-דין |
פסק דין
תביעה כספית על רקע התקשרות עסקית בין התובעת לנתבע.
א. מבוא:
1.התובעת הינה יבואנית בלעדית של צבע וציוד לצביעת רכב ופחחות של חברת דופון.
2.הנתבע הינו בעל מוסך העוסק, בין היתר, בפחחות וצביעת רכבים.
3.ביום 23/8/04 נכרת הסכם בין התובעת לנתבע לפיה התחייבה התובעת להעניק לנתבע הטבות כדלקמן:
א. עבודות פירוק והרכבה מחדש של תנור צבע במוסך הנתבע.
ב. אספקת ליפט הרמה למוסך הנתבע.
ג. אספקת מכשיר ריתוך למוסך הנתבע.
הוסכם בין הצדדים כי השווי הכולל של ההטבות מסתכם ב- 5,190 יורו.
כן התחייבה התובעת לספק לנתבע סחורה.
4.בתמורה להתחייבות התובעת, התחייב הנתבע לרכוש מהתובעת צבע וציוד לצביעת רכב ופחחות רכב באופן בלעדי. כן התחייב הנתבע לא לעשות שימוש בציוד וסחורה של יצרן אחר, למטרות צביעת רכב ופחחות, מלבד אלו שתספק לו התובעת.
5.תוקף ההסכם היה למשך 5 שנים: מיום כריתתו ועד ליום 18/8/09.
6.עוד נקבע בהסכם כי במידה והנתבע יפר את ההסכם כך שיפסיק פעילותו מכל סיבה שהיא ו/או אם ההסכם יופסק ו/או יבוטל מכל סיבה שהיא, אזי ישלם הנתבע לתובעת פיצוי מוסכם שהינו מלוא התמורה, שהוסכם כי היא משקפת את שווי ההטבות שקיבל מהתובעת, בניכוי תקופת השימוש בהם.
7.מיד לאחר חתימת ההסכם החל הנתבע לעבוד עם התובעת, ואולם זמן קצר (יחסית) לאחר מכן נוצר קרע בין הצדדים והתובעת הפסיקה למכור לנתבע ציוד וסחורה. אשר על כן היא דורשת ממנו, בתביעה זו, כי ישיב לה את סכום ההטבות שקיבל ממנה בהתאם לאמור בהסכם (סך של כ-33,000 ₪).
8.כן נתבעים שני סכומים נוספים כמפורט להלן:
א. סך של כ-23,000 ₪ בגין שוויה של מכונת ערבוב צבע שמסרה התובעת לנתבע בתחילת ההתקשרות, כאשר נטען כי הוסכם בין הצדדים שבמידה והנתבע יפסק לרכוש צבע מהתובעת ו/או במידה וההתקשרות תופסק מסיבה כלשהי, יהיה על הנתבע להשיב לתובעת את שווי המכונה בניכוי תקופת השימוש היחסי.
ב. סך של 2,180 ₪ בגין יתרת חוב שנטען כי הנתבע חייב לתובעת בגין קניית צבע וציוד.
9.בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 19/1/10 העידו מנהל המכירות וסוכן מכירות מטעם התובעת. מטעם הנתבע העיד עובד שלו, זאת בנוסף לעדות הנתבע עצמו.
ב. טענות הצדדים: