אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קולנוע שביט בע'מ נ' עיריית גבעתיים

קולנוע שביט בע'מ נ' עיריית גבעתיים

תאריך פרסום : 09/01/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
959-08-10
09/01/2011
בפני השופט:
מיכל אגמון-גונן

- נגד -
התובע:
קולנוע שביט בע'מ
הנתבע:
עיריית גבעתיים

החלטה

בתיק זה מתנהלים בין הצדדים מספר הליכים הנוגעים לעובדה שהקולנוע שהיה בנכס לא כלכלי עוד להפעלה במקום, ומעבר לכך מצריך שיפוץ שעלותו על פי חוות דעת מומחה המשיבה, עומד על כ- 800,000 דולר.

העותרת ביקשה להשכיר את המקום לסופרמרקט, דבר שדרש בקשה לשימוש חורג. הבקשה נדחתה על-ידי המשיבה, הועדה המקומית לתכנון ובנייה.

ועדת הערר המחוזית בהחלטה מקיפה מיום 12/4/2010, קבעה כי יש לדחות את הערר, וכי יש ליתן לעותרת היתר, בכפוף למספר דרישות טכניות.

הועדה המקומית הגישה עתירה מנהלית כנגד החלטת ועדת הערר (עת"מ מס' 18529-07-10). עתירה זו תלויה ועומדת בפני כבוד השופטת סוקולוב.

הליך נוסף (ערעור מנהלי 42104-05-10) הוגש כנגד החלטת ועדת הערר לענייני ארנונה. במסגרת הליך זה החזירה כבוד השופטת סוקולוב עניינים מסויימים לועדת הערר, וטרם ניתנה החלטתה של ועדת הערר בנושא זה.

העתירה שלפניי, נוגעת לחיוב בארנונה משנת 2010.

אין מקום לדון בחיוב בארנונה לגופו, כיוון שמדובר באותן טענות שנטענו בערעור, ושחלקן מצוי כרגע בפני ועדת הערר לצורך מתן החלטה נוספת.

לאחר החלטת ועדת הערר, יודיעו הצדדים לבית המשפט אם מי מהם מעוניין לערער על אותה החלטה, ואם כן ייפתח ערעור מנהלי חדש ויצורף לתיק שלפניי.

העותרת טוענת כי יש להפסיק את גביית הריבית, בשל העובדה שהמשיבה היא זו שמונעת מהעותרת לקבל היתר בנייה, על פי החלטת הועדה המחוזית.

כיוון שהמומחה מטעם המשיבה (אינג' צבי רון) קבע כי עלויות הקמה מינימליות לחלופה הקיימת של בית קולנוע הם 800,000 דולר, וחלופות אחרות מחייבות עלויות גבוהות יותר, ולאור העובדה שניתן אישור חורג על-ידי הועדה המחוזית לעשות שימוש במקום כמרכול, שימוש בו מעוניינת העותר, אין מקום כי בעלות הליכי הערעור תישא העותרת.

לאור האמור, וכיוון שיש להמתין לבירור ההליכים והחלטות בית המשפט בעניין אחד, וועדת הערר בעניין אחר, אני מורה כי מיום 15/7/2010, יום הגשת העתירה ע"י המשיבה כאן כנגד החלטת הועדה המחוזית, לא תחוייב העותרת בריבית בגין חיובי ארנונה.

לאחר שיינתנו החלטות בבית המשפט ובועדת הערר, יודיעו הצדדים לבית המשפט, ואז ייקבע אופן המשך הדיון בעתירה.

בכל מקרה, הצדדים יודיעו לא יאוחר מיום 1/7/2011.

עתירה זו תחול גם על חיובי ארנונה לשנת 2011, בלא צורך להגיש השגה וערעור נוספים.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל אגמון-גונן, שופטת

הוקלד על ידי: כנרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ