אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוך נ' גלובל נטוורקס

קוך נ' גלובל נטוורקס

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5621-10-09
12/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
עופר קוך
הנתבע:
גלובל נטוורקס אי.סי.אי בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי התובע בהתאם לסעיף 30א' לחוק התקשורת ושידורים (בזק ושירותים), התשמ"ב- 1982 (להלן:"חוק הבזק") בגין, מסרים פרסומיים אשר נשלחו אל התובע מאת הנתבעת .

לטענת התובע, במהלך שנת 2009 נשלחו לו על ידי הנתבעת מסרים פרסומיים וזאת, בניגוד להסכמתו ורצונו. התובע ציין כי אמנם בהודעות אשר נשלחו אליו קיימת אופציה למשלוח הודעת סירוב ואולם, הואיל ואופציה זו מותנית בהכנסת סיסמא אשר לא היתה קיימת בידו , הרי שבפועל לא ניתן לבצע את משלוח הודעת הסירוב.

התובע טען כי הנתבעת שלחה אליו מספר רב של הודעות פרסום ואולם, במסגרת תביעתו הציג התובע, 16 מסרים פרסומים אשר נשלחו אליו בשנת 2009 ואשר אותם שמר.

לא למותר לציין כי גם לאחר הגשת התביעה, המשיכה הנתבעת במשלוח הודעות פרסומיות לתובע ובפני בית המשפט הציג התובע, 3 פרסומים כאמור אשר נשלחו אליו לאחר הגשת התביעה. בהקשר זה הגיש התובע בקשה לתיקון התביעה – אשר התקבלה ומשכך, הוגש על ידי התובע כתב תביעה מתוקן אשר אליו התווספה דרישת פיצוי גם בגין פרסומים אלו.

לטענת הנתבעת, משלוח ההודעות אל התובע נעשה מכח הסכמתו הואיל והתובע הצטרף מיוזמתו לאתר "חברה" אשר את פעילותו רכשה הנתבעת. במסגרת התקנון עליו חתם התובע כתנאי להצטרפותו לאתר נתן התובע מפורשות הסכמתו למשלוח דברי פרסום ומשכך, דברי הפרסום נשלחו אליו כדין וזאת, מכח הסכמה ראשונית של התובע.

באשר למשלוח הודעת הסירוב – טענה הנתבעת כי הואיל וההודעות נשלחו מכח הסכמתו הראשונית של הנתבע , הרי שבדין דרשה כי כל פעילות המחריגה הסכמה זו תבוצע על ידי הכנסת סיסמת התובע כפי שנבחרה על ידו עת הצטרף לאתר. זאת ועוד, לטענת הנתבעת, ככל שסיסמא זו לא היתה בידו , בנקל יכל התובע לשחזרה וזאת, על ידי כניסתו לדף הבית ולחיצה על האפשרות של "שחזור סיסמא". לטענתה, פעילותו של התובע בהגשת התביעה, תחת נקיטה בהליך פשוט האורך מספר דקות של שחזור הסיסמא , יש בה בכדי להעיד על חוסר תום ליבו של התובע וניסיונו להתעשר שלא כדין על חשבונו ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע, נציג הנתבעת וכן, מר הרוש טל אשר שימש כעובד באתר הנתבעת החל משנת 2002 . כן, הוצג בפני התקנון אשר היה בתוקפו בתקופת הצטרפות התובע לאתר חברה.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכלל הראיות בתיק, הנני מוצאת כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי ולהלן, יפורטו טעמי.

הואיל ועסקינן בטענות בהתאם לסעיף 30א' לחוק הבזק, יובאו להלן, ההוראות החוק הרלוונטיות לטענותיהם של הצדדים כפי שהובאו בפני.

סעיף 30א'(ב) לחוק קובע כי :

"(ב)   לא ישגר מפרסם דבר פרסומת באמצעות פקסימיליה, מערכת חיוג אוטומטי, הודעה אלקטרונית או הודעת מסר קצר, בלא קבלת הסכמה מפורשת מראש של הנמען, בכתב, לרבות בהודעה אלקטרונית או בשיחה מוקלטת; פנייה חד- פעמית מטעם מפרסם לנמען שהוא בית עסק, באחת הדרכים האמורות בסעיף קטן זה, המהווה הצעה להסכים לקבל דברי פרסומת מטעמו, לא תיחשב הפרה של הוראות סעיף זה. "

לאור הוראת סעיף זה האיסור למשלוח ההודעות אינו מוחלט ולא יחול במקרה בו ניתנה הסכמה מפורשת מראש של הנמען.

סעיף 30א'(ד) לחוק קובע כי :

"(ד)   הסכים הנמען לקבל דברי פרסומת לפי הוראות סעיף קטן (ב) או לא הודיע על סירובו לקבלם לפי הוראות סעיף קטן (ג), רשאי הוא, בכל עת, להודיע למפרסם על סירובו לקבל דברי פרסומת, דרך כלל או מסוג מסוים, ולחזור בו מהסכמתו, ככל שניתנה (בסעיף זה - הודעת סירוב); הודעת הסירוב לא תהיה כרוכה בתשלום, למעט עלות משלוח ההודעה; הודעת הסירוב תינתן בכתב או בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת, לפי בחירת הנמען. "

תחילה, לענין הסכמת התובע- הנני מקבלת טענת הנתבעת , אשר נתמכה בתקנון האתר אשר חל בתקופת הצטרפותו של התובע כחבר באתר "חברה" וכן, בעדות עובד הנתבעת – מר הרוש טל אשר עבד בה בתקופות הרלוונטיות ולפיה, עת נרשם התובע לאתר החברה הוא בהכרח אישר את תקנון האתר ומשכך, הסכים למשלוח הודעות פרסום לדואר האלקטרוני שלו.

אציין כי במהלך הדיון בפני טען התובע כי הואיל ודברי הפרסום אשר נשלחו אליו אינם קשורים לתוכן האתר אליו התחבר, הרי שממילא אין תוקף להסכמה האמורה. אין בידי לקבל טענתו זו של התובע. אמנם ,במסגרת סעיף 30א'(ג) מתנה המחוקק משלוח הודעות פרסום ובלבד שתהינה קשורות לתכני האתר אליו נרשם הלקוח ואולם, התניה זו קיימת רק מקום בו אין הסכמה מפורשת של הלקוח למשלוח הודעות פרסום ומשכך, אין היא חלה על משלוח לפי סעיף 30א'(ב) – דהיינו משלוח הודעות מכח הסכמה מראש של הלקוח.

6.הואיל וקבעתי כי התובע נתן הסכמתו למשלוח ההודעות , הנני נדרשת לשאלה האם התניית משלוח הודעת הסירוב בהכנסת סיסמא מהווה הכשלת משלוח הודעת הסירוב ומשכך, אין ליתן לה תוקף על פי הדין.

אפתח ואומר, טרם אקבע עמדתי לענין השאלה האמורה, כי ממילא הנני סבורה כי היה על הנתבעת לראות בכתב התביעה של התובע משום משלוח הודעת סירוב ומשכך, היה עליה להפסיק משלוח הודעות הפרסום אל התובע מיד עם קבלת כתב התביעה. משכך, הנני קובעת כי משלוח שלוש הודעות לאחר קבלת כתב התביעה אינו כדין.

באשר להתניית משלוח הודעת הסירוב בהכנסת סיסמא , הרי שבהתאם להוראות סעיף 30א'(ה) (1)(ג) לחוק, על מפרסם המשגר פרסומות לציין באופן בולט , בין היתר את :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ