אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטאי ואח' נ' שלמה משיח

קוטאי ואח' נ' שלמה משיח

תאריך פרסום : 18/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2060-08-11
14/02/2012
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
1. יפת קוטאי
2. יצחק נחום

הנתבע:
שלמה משיח ע"י עו ר כי הדין דורון רצאבי ואבי בכר

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

הטענה שלפיה חל איחור בהמצאת הדרישה היא אמנם נכונה, אולם אין בה כדי להצדיק הימנעות ממתן תגובה לבקשה לגופה, בפרט שלא קיימים טעמים ממשיים, אם בכלל, שלא להעניק הארכת מועד לאיחור הקל הנ"ל. כלום יעלה על הדעת כי בית המשפט ימנע מבעל דין את זכותו הבסיסית ויסודית לקבלת מסמכים רלוונטיים ותשובות לשאלון, אך בשל איחור של 4 ימים במשלוח הדרישה לעניין זה, אשר אף לא גרמה לכל נזק ממשי לצד שכנגד ובפרט כאשר ההליך מצוי רק בתחילתו?!

זאת ועוד: הטענה שלפיה לא קיבל ב"כ המשיב את מלוא מסמכי הבקשה, אף היא דינה להידחות. די בכך שהמסמכים, שלא נשלחו במצורף לבקשה, צורפו עוד קודם לכן והיו כבר בידיו של ב"כ המשיב, דבר שאינו במחלוקת כלל, כדי לדחות טענה זו ואף כדי לומר שמדובר בטענה המועלית שלא בתם לב.

משלא הגיב המשיב לגופה של הדרישה, לא בפעם הראשונה ולא בתגובתו, ניתן צו כמבוקש בבקשה, אולם לביצוע עד יום 13.3.12. על רקע בקשת המשיב בסעיף 14 לתגובה, אשר לא באה לה כל התנגדות בתשובה, ועל רקע הזכות היסודית לקבלת מסמכים ותשובות לשאלון, כמו גם על רקע האיחור, גם אם קל, של משלוח הדרישה על ידי המבקשים, ולמען יעילות הדיון, מוארך בזה המועד למשיב לשלוח שאלון אל המבקשים עד יום 5.3.12 כאשר תשובות יינתנו עד יום 5.4.12. כן מוארך המועד לבקש גילוי כללי של מסמכים עד למועד שבו הדבר התבקש למעשה בתגובה, כך שהמבקשים יבצעו גילוי מסמכים כללי לפי התקנות עד יום 13.3.12.

לעניין הוצאות הבקשה, הרי שעל רקע האיחור של המבקשים במשלוח הדרישה, כמו גם על רקע טענת המשיב בדבר אי עמידת המבקשים בהחלטתי מהדיון האחרון (טענה שלא נסתרה), כל צד יישא בהוצאותיו.

התיק נקבע לתז"פ ליום 5.5.12. אם לא תוגש בקשה כלשהי עד למועד הנ"ל, אצא מתוך נקודת הנחה שהסתיימו ההליכים המקדמיים ויינתנו הוראות להגשת תצהירי עדות.

בשולי הדברים ובהזדמנות זו, אני שב על המלצתי שניתנה בדיון האחרון לצרכי פשרה ואשר לפיה, ההליכים בתיק זה יעוכבו עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי ויתרה מכך, ממליץ אני כי תחת זאת, הצו הזמני שניתן בהסכמת הצדדים, יהפוך קבוע, במובן זה שיחול הוא עד למתן פסק הדין בבית המשפטי המחוזי. אין כל טעם ומקום לקיים תיק זה במקביל לתיק במחוזי, שעה שתיק זה הנו בעיקרו, בקשה לצו מניעה זמני, שניתן היה להגישה במסגרת התיק במחוזי. זאת ועוד: בנסיבות אלה, נראה לכאורה, על סמך החומר הקיים, ומבלי להכריע בכך, כי הסיכוי למתן צו קבוע בתיק זה, שיחול עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, הנו גבוה.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ