אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבלת תביעה ואישור מינויו של תובע כבן ממשיך למרות העדר רישומו באגודה סוכנות ומנהל

קבלת תביעה ואישור מינויו של תובע כבן ממשיך למרות העדר רישומו באגודה סוכנות ומנהל

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה
34371-08-11
27/08/2012
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
א.א.
עו"ד צ. גלזר
עו"ד ג. שטילמן ואח'
הנתבע:
1. ש.א.
2. י.א.א.
3. מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
4. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון
5. הסוכנות היהודית לארץ ישראל בע"מ

עו"ד איתי הפלר
עו"ד אבי קליר
עו"ד רעות הירשהורן ואח'
עו"ד יצחק אבידני ואח'
פסק דין
ראשי פרקים:

המסגרת הנורמטיבית:

א.                  "בן ממשיך" - מהות.

ב.                  הבחנה בין הגדרת "הבן הממשיך" לבין מהות והיקף זכויותיו.

ג.                    ההסכם למינוי "בן ממשיך" הוא הסכם על תנאי מתלה.

ד.                  עם זאת, במישור היחסים הפנים משפחתיים, מדובר בהסכם מתנה תקף, שריר וקיים, גם כאשר התנאי המתלה טרם התקיים.

ה.                  האם "ההסכם" הינו הסכם מתנה על תנאי או הסכם מתנה עם חיוב בצדו?

ו.                    האם ניתן לבטל חוזה המתנה ומהם התנאים והעילות?

ו.1.       מכוח סעיף 4 לחוק המתנה וקביעת בית המשפט, כי ההסכם הינו על תנאי: ככל שיוכח על ידי האם, כי התובע הפר התחייבויותיו כפי שנקבעו בהסכם (ובפרט בסעיף 9), היא יכולה הייתה לכאורה לעתור לביטול המינוי באמצעות תביעה מתאימה.

ו.2.       מכוח סעיף 5(ב) לחוק המתנה - קרי כאשר ההורים שמרו לעצמם זכות החזרה מההתחייבות וכל עוד הבן לא שינה מצבו בהסתמך על ההתחייבות.

ו.3.       מכוח סעיף 5(ג) לחוק המתנה - קרי כאשר המקבל התנהג התנהגות מחפירה כלפי הוריו או כלפי בן משפחה אחר או אם חלה הרעה במצבו הכלכלי של הנותן.

ז.                   קיים קושי בהבחנה בין מתנה על תנאי לבין יכולת החזרה מהמתנה.

ח.                  "התנהגות מחפירה" מהי?

ט.                  מי צריך להוכיח מה?

ט.א.      התובע צריך להוכיח יכולתו לממש ההסכם מבחינת התנאי המתלה.

ט.ב.      הנתבעת צריכה להוכיח התנהגות מחפירה של בנה ו/או עילה אחרת המצדיקה ביטול ההסכם או חזרה מהמתנה.

ט.ג.       אמנם האם היא הנתבעת, אך בנסיבות, רובץ לפתחה נטל השכנוע, הואיל ועליה היה להגיש תביעה.

ט.ד.      מכוח סעיף 8(א) לחוק בית המשפט ומטעמי עשיית צדק, ניתן לקבוע שינוי והיפוך החיוב בנטל השכנוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ