קביעת גובה מזונות קטינים עפ"י צרכיהם ולא עפ"י עושרו של אביהם

עניינו של פסק הדין שבפני הוא הכרעה בתביעת מזונותיהם של שלושה קטינים ואמם (להלן- " התובעת"), התובעים מזונותיהם מאביהם, הנתבע.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.         התובעת והנתבע נישאו זל"ז כדמו"י ביום 18.3.99. מנישואיהם נולדו שלושת הקטינים התובעים, בשנים 1999, 2002 ו- 2006.

2.         התובעת הינה ... ב..., ובעת הגשת התביעה היא כבת 44 שנים, ואילו הנתבע הינו ... מחלקה, ויש לו גם פרקטיקה פרטית. הנתבע בן 62 שנה.

3.         לשני הצדדים היו אלה נישואים שניים.

4.         ביום 28.2.2011 (במהלך הדיונים) התגרשו הצדדים.

5.         קודם נישואיהם חתמו הצדדים על הסכם ממון שאושר לפני נוטריון.

6.         לטענת התובעת, הנתבע היה אובססיבי כלפיה, הפגין כלפיה קנאה ורכושנות באופן מופרז, ובודד אותה חברתית. בשל התנהגותו זו נקלעו יחסי הצדדים למשבר. במהלך ניהול התביעה, אף הפרידו הצדדים מגוריהם והתובעת רכשה בית בסמיכות למקום מגורי הנתבע, ב... במימון של הלוואה גדולה מובטחת במשכנתא.

7.         עוד טענה התובעת, כי לנתבע הכנסות גבוהות מאד שאפשרו לכל בני המשפחה ליהנות משפע חומרי ומרמת חיים גבוהה ביותר, אשר התאפיינה בצריכת נכסים וזכויות בהיקף עצום, לרבות בית מגורים ב...., מכוניות חדישות לכל אחד מבני הזוג, נסיעות משותפות מרובות לחו"ל ברחבי העולם מספר רב של פעמים במהלך השנה, חופשות בארץ 4 פעמים בשנה ורכישות בחו"ל לבני המשפחה.

8.         התובעת הינה .....המשמשת כממלאת מקום של .....", בנוסף היא משמשת כ...., ומכל העבודות הללו היא משתכרת 12,000 ש"ח נטו לחודש. התובעת אינה עוסקת בעבודות פרטיות, אך היא מלמדת ומעבודתה זו היא משתכרת כ- 300 ש"ח לחודש, וכן כ- 3 פעמים בשנה נהגה להרצות מטעם ..... ועבור כל הרצאה היא מקבלת סכום ש"ע ל- 600$.

9.         התובעת ציינה בתביעתה כי הינה הבעלים של דירת מגורים ברח' ...., ועבור השכרת הדירה מקבלת התובעת דמי שכירות חודשיים בסך של כ- 3,300 ש"ח לחודש, אם כי בפועל, כך ציינה בתביעתה, לא קיבלה בחודשים האחרונים שכ"ד כיון שהדיירים הפסיקו לשלם.

10.        התובע פירטה בתביעתה את צרכי התובעים אותם היא דורשת עקב המשבר, ובהם תבעה עבור עצמה - 14,712 ש"ח לחודש, לקטינה התובעת 2, סך של 6,788 ש"ח לחודש, לקטין התובע מס' 3, סך של 7,017 ש"ח לחודש ולקטין התובע מס' 4 סך של 7,061 ש"ח לחודש.

11.        מנגד, כפר הנתבע ברוב טענות התובעת שבכתב תביעתה, ואף טען כי יש בתביעה משום נסיון לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט.

12.        הנתבע טען כי התובעת אינה זכאית למזונות בשל התנהגותה, וכן כי הפסידה זכותה זו למזונות.

13.        הנתבע הוסיף וטען בהגנתו כי מעולם לא הפסיק לזון ולשלם את הוצאותיהם ומלוא צרכיהם של הקטינים, אשר בהם הוא מטפל, ולטענתו הוא דמות הורית יציבה ומרכזית הרבה יותר מאמם, התובעת. לטענתו לא היתה כל עילה להגשת התביעה.

14.        עוד טען הנתבע כי סכומי המזונות הנתבעים עבור הקטינים הינם מופרזים, ובפועל צרכיהם אינם מגיעים לסכומים הנטענים.

15.        הנתבע הוסיף וטען כי התובעת שמרה לעצמה במהלך שנות הנישואין את הכנסותיה, וחסכה אותן בחשבון נפרד.

16.        הנתבע הכחיש את טענות התובעת כי יש לו פרקטיקה פרטית ענפה, וטען כי אין לו כמה ...., אלא הוא מקבל לעיתים ......

17.        הנתבע הוסיף ופירט כי צרכי הקטינים מופרזים ואין להם בסיס וביקש לדחות את תביעת התובעת.