קבוצת אדנים (אבש) בע"מ ואח' נ' שמש ואח'

החלטה

1.         לפני בקשת הנתבע  (להלן: "המבקש") שהוגשה ביום 15.8.13 לבטל את פסק דין אשר ניתן על ידי  ביום 20.11.12 , בהעדר כתב הגנה. כן מבוקש לעכב את ההליכים בתיק הוצל"פ מס' 01-11512-13-9.

2.         ביום  20.11.12 נעתרתי לבקשה מטעם התובעים ( להלן: "המשיבים") למתן פס"ד כנגד המבקש הואיל ולא הוגש כתב הגנה מטעמו.

לבקשה צורף אישור מסירה ותצהיר מטעם מבצע המסירה לפיו כתב התביעה נמסר לידיו.

3.         עסקינן בתובענה עיקרית שמהותה בקשה לאישור עיקול זמני בהתאם לתקנה 378 לתקסד"א.

צו העיקול הזמני ניתן ביום 12.6.12 בת.א. 20660-05-12, שבמסגרתו הגישו המשיבים נגד אבי שמש, אחיו של המבקש, תביעה על סך 4,506,782 ₪.

באותה תביעה הגיש אבי שמש כתב הגנה והתיק קבוע לשמיעת הוכחות.

המבקש השיב להודעת העיקול שקיבל אך כיוון שהמשיבים סברו, כי תשובתו להודעת העיקול ולפיה אינו מחזיק בכספים כלשהם עבור אבי שמש, אינה נכונה, הוגשה התובענה לאישור צו העיקול.

4.         תמצית טענות המבקש:

א)         מן הדין לבטל את פסה"ד מחובת הצדק שכן כתב התביעה לא הומצא למבקש והמבקש לא ידע על ההליך המתנהל נגדו.

לטענת המבקש, הוא קיבל לידיו מידי שליח מטעם המשיבים מעטפה ובה היו מסמכים שלדברי השליח היו מיועדים לאחיו. המבקש חתם על טופס אישורי המסירה כמי שקיבל מסמכים עבור אחיו וכל הפרטים המופיעים בכתב יד על גבי טופס המסירה הוספו לאחר ביצוע המסירה.

המשיבים נהגו כלפיו בעורמה ולא הודיעו לו על פסה"ד שהתקבל נגדו ולא הודיעו לו על תיק ההוצל"פ שנפתח נגדו והדבר נודע לו באקראי מספר ימים לפני הגשת הבקשה, כאשר פנה ללשכת ההוצל"פ בחדרה לבטל ערבות שנתן לאחיו.  

ב)         לחלופין, יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעתו של ביהמ"ש , שכן למבקש סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל. המבקש מציין כי הגיש הודעת מחזיק במועדה לפיה אין ברשותו נכסים ו/או כספים של אחיו, ולו היה מקבל את התביעה דנן, היה מגיש כתב הגנה.

לטענת המבקש סיבת מחדלו להתגונן במועד הייתה הטעייתו ע"י השליח מטעם המשיבים.

המבקש טוען כי יש לו הגנה טובה כנגד התביעה על כל רכיביה. לטענת המבקש, אין בידיו נכסים ו/או כספים השייכים לאחיו; למבקש אין כל קשר למערכת העסקית ולשותפות בין המשיבים לבין אחיו בגינה הוגשה התביעה נגד אחיו. 

5.         תמצית טענות המשיבים:

המשיבים טוענים, כי יש לדחות את הבקשה וכי אין מדובר בבעל דין תמים, אלא באחיו של הנתבע (אבי שמש) אשר מסייע לו להבריח כספים ונכסים מהמשיבים.

המשיבים טוענים, כי השליח לא הטעה את המבקש כלל ומצרפים תצהיר של השליח.