אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קבבגי ואח' נ' מיכאלי ואח'

קבבגי ואח' נ' מיכאלי ואח'

תאריך פרסום : 27/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
14988-04-11
23/09/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
1. שרית קבבגי
2. מוראד מנור קבבגי

הנתבע:
1. רון מיכאלי
2. מנשה קקון

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת שרשרת מיום 15.10.2010, כשנתבע מס' 1 טוען כי נתבע מס' 2 פגע ברכב התובעים מאחור, ורק לאחר מכן הצטרף הוא לתאונה קיימת, בעוד שנתבע מס' 2 טוען כי רכב נתבע מס' 1 פגע בו מאחור, ודחף אותו לעבר רכב התובעים.

2.היום 23.9.2011 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הנהגים, ולאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי האחריות על התאונה מוטלת על נתבע מס' 2, אשר פגע ברכב התובעים בעוצמה לפני שרכבו נפגע על ידי רכב נתבע מס' 1 מאחור.

3.התובעת העידה כי היא לא ראתה ולא שמעה מי פגע במי קודם, ועדותה בעניין זה לא הייתה משמעותית.

4.נתבע מס' 1 העיד בפניי והותיר בי רושם חיובי, והציג תמונות שהוא צילם מיד לאחר התאונה, בזירת התאונה, של הרכבים המעורבים. מהתמונות שהציג בפניי עולה כי לרכב נתבע מס' 2, אשר היה השני בשיירה, כמעט ולא נראה כל נזק לחלק האחורי ברכב, בעוד שלחלק הקדמי ברכב נגרם נזק די רציני אשר השבית את הרכב לחלוטין לפי עדותו של נתבע מס' 2. עובדה זו מלמדת על כך, שהפגיעה בחלק האחורי של רכב נתבע מס' 2 הייתה מינורית ולא משמעותית, וכי רכב נתבע מס' 2 הוא שפגע בעוצמה רבה ברכב התובעים מאחור, דבר שגרם נזק משמעותי לחלק הקדמי של רכבו.

נתבע מס' 1 כבר שילם השתתפות עצמית, והיה מבוטח בביטוח מקיף, ולכן אין לו אינטרס ממשי בתוצאות הדיון כאן.

5.לא התרשמתי לחיוב מעדותו של נתבע מס' 2, אשר הודה כי בזמן האירוע לא היה לו כל ביטוח רכוש, ומכך הסקתי שיש לו אינטרס לנסות להעביר את האחריות לתאונה לנתבע מס' 1.

6.מכל האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי נתבע מס' 2 פגע ברכב התובעים עובר לפגיעת נתבע מס' 1 ברכבו, לפיכך האחריות לפיצוי התובעים על נזקיהם, מוטלת על נתבע מס' 2 בלבד.

7.לכתב התביעה צירפו התובעים אישור הפסדים על סך 1,246 ₪, ולא הוגש כל מסמך נוסף. לפיכך, נזקיהם של התובעים עולים כדי 1,246 ₪ בלבד.

8.לסיכום, אני דוחה את התביעה כנגד נתבעים מס' 1 ו-3, ומחייבת את נתבע מס' 2 לשלם לכל אחד מהם הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

אני מחייבת את נתבע מס' 2 לשלם לתובעים סך של 1,246 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.12.2010 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ד אלול תשע"א, 23 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ