קאנטרי שרותי ליסינג בע"מ נ' כהן ואח'

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.

המחלוקת בין הצדדים הייתה האם במהלך יציאה לתוך הצומת עם התחלפות הרמזור לירוק, הנתבע סטה מהנתיב הימני ופגע בצד ימין של רכב התובעת שהיה בנתיב השמאלי, כגרסת עד התובעת או שהנתבע נסע בנתיב הימני ונהג התובעת הגיע ופגע בו מאחור עם החלק הימני קדמי של רכב התובעת בחלק השמאלי אחורי של רכב הנתבעים "וברח" שמאלה, כגרסת הנתבע.

אתמול התנהל דיון ושמעתי את נהג התובעת ואת הנתבע 1 והצדדים הסמיכו אותי למתן פסק דין לפי סעיף 79א לאחר שאקבל היום תמונות הנזק מטעם הנתבעים.

לאחר שבחנתי את מכלול הראיות, החלטתי כי דין התביעה להידחות.

יחד עם זאת, החלטתי שלא להסתפק בפסק דין לפי סעיף 79א, אלא לנמק את החלטתי וזאת לאור העובדה, שהוצגו תמונות בתוספת חשבון תיקון ובתוספת כתב תביעה לבית משפט לתביעות קטנות.

ואלה הנימוקים להחלטתי:

1.בחנתי היטב את עדות שני הנהגים ולא הצלחתי להגיע למסקנה מהי הגרסה הנכונה.

2.נטל ההוכחה בתביעה שלפני מוטל על שכם התובעת ולאור העובדה, שלא הצלחתי להגיע למסקנה, אני קובע, שהתובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ודין תביעתה להדחות.

3.אם אכן התמונות היו מראות בצורה חד משמעית, כי אכן רכב הנתבע נפגע כפי שהעיד, הייתי יכול לדחות את התביעה ולקבוע פוזיטיבית שגרסתו צודקת. לאור העובדה שהתמונות שהוצגו לא היו ברורות דיין, וכן, לאור העובדה, שלא הוצגה בפני חוות דעת שמאי שבוודאי הייתה ממקדת את מיקום הנזק, הרי שלא הצלחתי לקבוע גרסתו של מי נכונה ולכן התביעה נדחית, כיוון שהתובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה, ללא קביעה פוזיטיבית מי אשם בתאונה.

4.התביעה נדחית ועל התובעת לשלם לנתבעים שכ"ט עו"ד בסכום של 896 ש"ח וכן, הוצאות לנתבע בסכום של 700 ₪.

לאור העובדה שהוגשו היום מסמכים נוספים לתיק, על המזכירות לסרוק את המסמכים למערכת הנט (תמונות נזק, תביעה קטנה וחשבון תיקון).

המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק הדין באמצעות הנט ובדואר רשום.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.