אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קאופמן נ' מועצה מקומית גבעת שמואל

קאופמן נ' מועצה מקומית גבעת שמואל

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום נתניה
23795-03-10
24/01/2011
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
שלום קאופמן
הנתבע:
מועצה מקומית גבעת שמואל

החלטה

1. על פי האמור בערר, קיבל העורר את דרישת התשלום ביום 10.1.10.

הערר הוגש ביום 14.3.10.

2.על פי סעיף 30 לחוק הרשויות המקומיות (ביוב), התשכ"ב - 1962 (להלן: חוק הביוב), ניתן לערור על היטל ביוב תוך 30 מיום ממועד קבלת דרישת התשלום.

זכות הערר הודעה בדרישת התשלום, והודע אף המועד להגשתו.

3.על פי פסיקת ביהמ"ש העליון בעניין ממן ואח' (רע"א 4990/05), אין ליו"ר ועדת הערר שלפי חוק הביוב סמכות להאריך את המועד להגשתו מעבר ל- 30 יום שבהם רשאי הוא להאריך את המועד, לאחר 30 הימים שנקצבו בחוק להגשת הערר. במילים אחרות, משחלפו 60 יום ממועד קבלתה של דרישת התשלום, אין ליו"ר ועדת הערר סמכות להאריך עוד את המועד להגשת הערר.

4.הערר דנן הוגש לאחר שחלפו למעלה מ- 60 יום ממועד קבלת דרישת התשלום, ועל כן מבקשת המשיבה לדחותו על הסף, בראש ובראשונה - בשל האיחור בהגשתו.

5.ב"כ העורר טוען כי המשיבה מנועה מלהעלות טענה זו, כיוון שבא-כוחה הסכים להארכת המועד מעבר לתקופה זו. בכך מסתמך ב"כ העורר על מגעים שהתקיימו, לטענתו, בין העורר לבין ב"כ המשיבה ועל מכתבו של העורר אל ב"כ המשיבה, מיום 8.3.10, שצורף לתגובתו של ב"כ העורר על בקשת המשיבה.

אולם במכתבו זה של העורר לא נטען, כי ב"כ המשיבה הסכים להארכת מועד כזאת, אלא נאמר בו כי העורר מעלה במכתב זה את בקשתו לקבל אורכה להגשת הערר, עד יום 30.4.10.

ב"כ העורר טוען כי ניתנה לעורר הבטחה בעל-פה, כי יכתוב את בקשתו זו, והיא תיעתר.

ב"כ המשיבה מכחיש טענה זו בתוקף וטוען - בתגובה-לתגובה שהגיש - כי המשיבה מעולם לא הסכימה, "לא במפורש ולא במשתמע, לא בדיבור ולא בהתנהגות, להגשת הערר באיחור".

ואמנם, למחרת מכתבו האמור של העורר השיב לו ב"כ המשיבה, במכתב מיום 9.3.10, שצורף אף הוא לתגובת ב"כ העורר לבקשה, כי חלף המועד שבו ניתן היה להאריך את מועד הגשת הערר, וכי החיוב בהיטל הביוב הפך חלוט.

6.כפי שנאמר לעיל, ליו"ר ועדת הערר אין סמכות להאריך את המועד להגשת הערר, משחלפו למעלה מ- 60 יום מקבלת דרישת התשלום.

7.על כן אני מקבלת את בקשת המשיבה לדחות את הערר על הסף, בשל האיחור בהגשתו.

העורר ישלם למשיבה הוצאות התגובה ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪. אם לא ישולם הסכום תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

8.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"א, 24 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

יעל קלוגמן, שופטת

יו"ר ועדת ערר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ