אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צ"מ 30531-03-16 אנטונוב נ' משטרת פתח תקווה - תביעות פלילי

צ"מ 30531-03-16 אנטונוב נ' משטרת פתח תקווה - תביעות פלילי

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
צ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
30531-03-16
21/03/2016
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
המבקשת:
מירי אנטונוב
עו"ד סהר
המשיבה:
משטרת פתח תקווה - תביעות פלילי הוברמן
עו"ד הוברמן
החלטה

רקע:

  1. בפניי בקשה לביטול צו סגירה מנהלי של עסק (להלן: "הצו") שהוצא נגד המבקשת, ביום 13.3.16, ומורה על סגירת העסק בשם "וילה 25", (עסק מסוג משקאות משכרים, דיסקוטק, בריכה, ג'קוזי, ביליארד), השוכן ברחוב אמיל זולא 25 פתח תקווה, (להלן: "העסק") למשך 15 יום.

    צו הסגירה המנהלי הוצא לעסק בעקבות אירוע שנערך במקום ביום 10.3.16 (אור ליום 11.3.16), אשר במהלכו פשטה המשטרה על בית העסק.

  2. המבקשת טוענת כי לא התקיימו התנאים הקבועים בהוראת סעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים לצורך הוצאת צו הסגירה, האירוע מושא צו הסגירה הינו אירוע פרטי וחד פעמי של חגיגת יום הולדת לידידה הקרוב של המבקשת, ולא ניתן לראותו כ"עסק", שכן אירוע חד פעמי מעין זה אינו טעון רישיון לניהול עסק.

    עוד טענה המבקשת, כי הצו בטל בשל כך שהוצא מבלי שנערך לה שימוע, וזאת על אף שהתייצבה בתחנת המשטרה לצורך כך אך, לטענתה, היומנאי לא ידע מה מעשיה שם ולמי עליו להפנותה.

  3. בדיון שהתקיים ביום 20.3.16, טען ב"כ המשיבה כי לפי מידע שהגיע ונבדק גם באינטרנט, העסק עובד ומשגשג. במהלך הפשיטה על המקום מסרו הבליינים כי נכנסו תמורת תשלום ובמערכת הכריזה הוכרז על אירוע נוסף שעתיד להתקיים בעוד שבוע במקום.

    ב"כ המשיבה הדגיש כי העסק פועל ללא רישיון, והצו הוצא, מכח סעיף 23(א) לחוק רישוי עסקים, בשל חשש לסכנה לשלום הציבור עקב אי קיום הוראות שונות לרישוי עסקים, בין היתר הוראות מתחום הכבאות וההצלה והתברואה.

    ב"כ המשיבה עמד על כך שהמבקשת הוזמנה לשימוע אך לא התייצבה ולפיכך הוצא הצו כדין.

  4. ב"כ המבקשת הבהיר במהלך הדיון, כי ביום 17.3.16 (לאחר הוצאת הצו), הוגשה ע"י המבקשת בקשה למתן רישיון עסק, שולמה האגרה כנדרש, ואף הומצאה חוות דעת של איש מקצוע מתחום כיבוי אש.

    ב"כ המבקשת טען בהרחבה כי למעשה לא ניתן לקבל רישיון עסק קודם להפעלת העסק כעסק פעיל, וזאת מאחר ונותני האישור השונים על פי חוק רישוי עסקים, מבקשים לבחון את העסק בהיותו עסק פעיל, כתנאי למתן האישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ