צציק נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

מבוא

לפני תביעת התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה שאירעה ביום 8/10/2010 (להלן: "התאונה"). התאונה ארעה עת התובע עמד מחוץ לרכבו (להלן: "הרכב") כאשר מכסה המנוע של הרכב מורם והוא עסוק בתיקון הרכב, לפתע פגעה בתובע משאית (להלן: "המשאית") נהוגה בידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע").

התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, (להלן: "חוק הפלת"ד").

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1, AIG חברה לביטוח בע"מ (להלן: "המבטחת"), שהינה המבטחת השימוש ברכב וכנגד הנתבע, ומבטחת השימוש במשאית, אליהו חברה לביטוח בע"מ (להלן: "אליהו").

בכתב הגנתה טענה המבטחת כי נסיבות אירוע התאונה אינן מטילות עליה כל חבות. בכתב הגנתם, טענו הנתבע ואליהו כי בעת התאונה התובע עשה שימוש ברכב ויש לראותו כמשתמש ברכב; לחלופין, כי התובע נפגע במהלך "תיקון דרך" כמשמעו בחוק הפלת"ד, ולחלופי חילופין, כי התובע החנה את הרכב במקום אסור לחנייה בעת שעשה בו שימוש וכי הרכב היה בגדר "רכב מעורב" בעת התאונה ועל כן יש לחלק את החבות בחלקים שווים בין המבטחת לאליהו.

בהתאם להצעת ביהמ"ש, הגיעו התובע והנתבעים להסכם פשרה חלקי ולפיו ישולם לתובע, לסילוק סופי ומוחלט של תביעתו, סך כולל של 100,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד, מע"מ ואגרה. בהתאם למוסכם, הוגשו מטעם התובע הודעה ותיק מוצגים, והתובע הוזמן לחקירה נגדית בכל הנוגע לנסיבות אירוע התאונה. יאמר כי הנתבע לא זומן לעדות.

לאחר תום שמיעת הראיות הודיעה ב"כ הנתבע ואליהו כי היא חוזרת בה מטענתה כי התיקון שביצע התובע ברכב הינו "תיקון דרך" וכן חזרה בה מטענתה כי התובע היה בגדר "משתמש" ברכב. אליהו לא חזרה בה מטענתה כי עסקינן בתאונה מעורבת, שכן לטענתה חניית הרכב היוותה סיכון תחבורתי.

בתום שמיעת הראיות, הובאו בפני סיכומיהם בע"פ של באי כוח הנתבעים.

כל ההדגשות להלן, אינן מופיעות במקור, אלא אם ייאמר אחרת.

ראיות הצדדים

גרסאות התובע בדבר נסיבות אירוע התאונה

אביא להלן את גרסאות התובע כפי שנמסרו בהזדמנויות השונות.

ביום 14/10/2010, ששה ימים לאחר קרות התאונה, מסר התובע הודעה בענף התנועה ואביא להלן מהודעתו:

"בתאריך... עמדתי ליד רכבי... ליד... מוסך יונדאי. מדובר ברחוב חד סטרי, חנה בצד שמאל עם החזית לכיוון מזרח בצד של המוסך, מכסה מנוע היה פתוח, והתעסקתי עם המנוע בתקלה. הפנים לכיוון המנוע, והייתי מכופף. ובזמן שאני מתעסק עם המנוע, הרגשתי דריסה, לא יודע איך לתאר את זה, תוך שניות מצאתי את עצמי על הכביש...

ש.ת. התאונה אירעה מחוץ למוסך, המשאית יצאה מתוך המוסך, לא ראיתי את המשאית, הייתי עסוק במנוע.

... המשאית פגעה בי ואח"כ ברכבי שחנה... הנזק שנגרם לרכב פחחות בחזית...

לאחר שהמשאית פגעה ברכבי, המשיכה ופגעה בעוד רכב..."

(מוצג ב' 5 למוצגי התובע, במסמך נפלו טעויות כתיב והתדפיס שלעיל הינו לאחר שכתוב).

דו"ח הפעולה