צנעני נ' הועד המחוזי של לשכת

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק הדין מיום 10.8.10, בגדרו הורה בית המשפט על מחיקת הערעור. יצוין, כי פסק דין זה ניתן לנוכח העובדה כי המבקש לא הודיע לבית המשפט מתי הומצא לו פסק הדין של בית הדין המשמעתי הארצי – הוא נשוא הערעור, כפי שנתבקש לעשות (לעניין זה, ראו: הודעת בית המשפט מיום 10.6.10).

לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיב, כמו גם בתשובת המבקש לתגובה הנ"ל, באתי לכלל דעה ומסקנה כי דינה להידחות. ודוק: אפילו אם אקבל את טענת המבקש כי אכן התייחס להודעת בית המשפט דלעיל, כאמור בהודעתו לבית המשפט מיום 10.6.10, שלמצער לדידו שוגרה בהצלחה לבית המשפט, באמצעות פקס מס' 026759648, בשעה 11:44 (ראו: אסמכתא שצורפה כנספח לבקשה דנן), הרי שעדיין האמור במסגרתה חסר כל בסיס ומופרך. והנה, בהודעתו האמורה הצהיר המבקש ללא כחל וסרק כלהלן: "ע"פ החלטת סגן הנשיא... מתכבד בזה הח"מ להודיע לכב' ביהמ"ש שמעולם לא נעשתה לו מסירה כדין של פסק הדין של ביה"ד המשמעתי הארצי".

דא עקא, שלתגובת המשיב לבקשה צורף "אישור מסירה של דבר דואר בתוך הארץ", לפיו אכן הומצא למבקש פסק הדין נשוא הערעור, לכתובתו הרשומה על-גבי הודעת הערעור שהגיש לבית משפט זה – רחוב גאולה 5 ברחובות, זאת ביום 27.4.10. בתשובתו לתגובה הנ"ל לא חלק המבקש על כך שגב' סימי מדינה, מזכירתו של בנו, עו"ד אורון צנעני, קיבלה את אותו פסק דין, אלא שלטענתו המדובר בכתובת משרדו לשעבר, המנוהל כיום, בלעדית, על-ידי בנו. המבקש אמנם נוהג לאסוף דברי דואר המגיעים לכתובת זו והממוענים אליו מדי פעם בפעם, אך לא זכור לו מתי בדיוק קיבל את אסופת דברי הדואר שהכילה, בין השאר, גם את פסק הדין הנדון.

הדברים אינם עומדים במבחן הביקורת. המבקש עצמו ציין על-גבי הודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט את הכתובת שאוזכרה לעיל, היא אפוא המען הרשמי להמצאת דברי דואר אפילו מבחינתו. העובדה כי כיום שינה המבקש את כתובתו הרשומה על-גבי מסמכי בי-דין המוגשים מטעמו, לרחוב חוגלה 1 ברחובות, מדברת בעד עצמה. זאת ועוד: את הודעתו לבית המשפט מיום 10.6.10 שיגר המבקש מפקס שמספרו 089467663, שאינו אלא מספר הפקס שצוין אף הוא בהודעת הערעור, בצמוד לכתובת שהפכה לפתע פתאום לבלתי רלבנטית. לא-זו-אף-זו, אחריותו הבלעדית והראשונה במעלה של המבקש היא לדאוג לכך כי תהיה אפשרות אפקטיבית ליצור עמו קשר שוטף בכל הקשור להליכים משפטיים המתנהלים בעניינו, תהא כתובתו המעודכנת אשר תהא. ככל שמסר לבית משפט זה כתובת שאינה מעודכנת, אחריותו היא אפוא להתעדכן באופן שוטף, מיוזמתו, אם דבר דואר משמעותי כלשהו הומצא לו, או לחילופין, להנחות את המזכירה בהתאם, שהיא תעדכן אותו כאמור.

בסופו של יום, ומשנמצא כי פסק הדין נשוא הערעור הומצא למבקש כדין כבר ביום 27.4.10, הרי שהמועד האחרון להגשת ערעור זה היה 27.5.10. ברם, הודעת הערעור הוגשה ביום 31.5.10, ללא בקשה להארכת מועד. עד היום לא טרח המבקש להגיש בקשה מעין זו, הלך סחור ולא התמקד בעיקר, בהעדר כל הצדקה לכך, בניסיון להיתלות במיני נימוקים חסרי כל בסיס ויסוד, לגלגל אחריות לפתחם של אחרים. לא כך נוהג עורך-דין, אפילו מושעה.

לאור המקובץ לעיל, אין אפוא מנוס אלא לדחות את הבקשה ולהותיר את פסק הדין על כנו.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.