אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צינור וברז שיווק (1998) בע"מ נ' די.אי.וי סיטי שופ בע"מ

צינור וברז שיווק (1998) בע"מ נ' די.אי.וי סיטי שופ בע"מ

תאריך פרסום : 17/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41088-04-13
12/09/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
די.אי.וי סיטי שופ בע"מ
הנתבע:
צינור וברז שיווק (1998) בע"מ

החלטה

1. בפני התנגדות לביצוע תובענה לפיה נתבעה המבקשת לשלם למשיבה סך 15,842 ₪, תמורת הסחורה שסיפקה למבקשת.

לטענת המבקשת אינה חבה התשלום בגין הסחורה למשיבה מאחר והינה זכאית להחזיר למשיבה סחורה בשווי של 12,201 ₪ וזאת על פי זכותה בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים.

יתרת החוב, טוענת המבקשת, יש לקזז מנזק שנגרם לה עקב סירובה של המשיבה לקבל את הסחורה המוחזרת וכפיצוי על הפרת ההסכם.

2. במעמד הדיון נחקר נציג המבקשת על תצהירו והתברר כי בין הצדדים נכרתו שני הסכמים הרלוונטיים לתובענה זו.

המבקשת צירפה לתצהירה הסכם ספק מיום 18.5.11 ממנו עולה הזכאות להשבת סחורה שלא נמכרה (סעיף 10 להסכם) ולהלן: "הסכם ראשון", ואילו במעמד הדיון הוצג הסכם "סיטי שופ – מחירון" ממאי 2012 (סומן בש/1) ממנו עולה העדר זכות השבת סחורה (סעיף 3 להסכם) ולהלן: "הסכם שני".

לטענת נציג המבקשת נחתם הסכם שני בין הצדדים בקשר עם הרחבת שיתוף הפעולה בין הצדדים לתחום הברזים לאמבטיה כאשר הסכם ראשון נכרת בקשר עם אספקת סחורה בתחום החשמל. עוד טען נציג המבקשת כי חזר בו מהסכמתו להרחיב את שיתוף הפעולה בתחום הברזים משום שהמשיבה לא נתנה שירות לתקלות ורמת המוצרים לא היתה מספקת.

ב"כ המבקשת הסכימה בסיכומיה כי שווי הסחורה שסופקה בכפוף להסכם הראשון הוא 4,729 ₪ בלבד.

לטענתה אין לחייב את המבקשת בתשלום עבור הברזים מאחר וההסכמה לאי מתן זכות החזרה של הברזים הותנתה במתן שירות שלא ניתן.

יתר סכום התביעה יש לקזז, לטענתה, בנזקים שנגרמו למבקשת בגין הפרת ההסכם הראשון כמפורט בסעיף 14 לתצהיר נציג המבקשת.

3. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לנכון ליתן למבקשת רשות להתגונן בגין סך של 4,728 ₪ בלבד.

המבקשת צירפה לכתב ההתנגדות תעודות החזרה לספק ובהם פירוט הסחורה המוחזרת וכן תדפיס ממוחשב מכרטסת הנהלת חשבונות בדבר שווי הסחורה בגין כל תעודת החזרה.

מעיון במסמכים אלה עולה כי שווי הסחורה מתחום החשמל עומד על סך של 4,728 ₪ וטענת המבקשת כי היה על המשיבה לקבל סחורה זו לידיה ולהזדכות בגין סכומה לא נסתרה.

לעומת זאת, אין המבקשת זכאית להזדכות בגין החזרת סחורה מתחום הברזים וזאת כעולה מההסכם השני שאין מחלוקת כי נכרת בין הצדדים.

טענת נציג המבקשת כי הויתור על זכות ההחזרה היה מותנה בתנאים נוספים שלא בא זכרם בהסכם אינה מועילה למבקשת מאחר ולכל היותר, הפרת תנאים אלו, גם אם יוכחו, מזכה את המבקשת בביטולו המלא של ההסכם ומכאן בהשבה מלאה של כל מה שקיבל כל אחד מהצדדים על פי ההסכם ממשנהו ולא השבה חלקית של הסחורה.

מלבד העדר טענה מצד המבקשת כי אכן ביטלה את ההסכם, עולה מנספחי התביעה כי המשיבה סיפקה למבקשת ברזים בשווי של 15,565 ₪ ואילו המבקשת טוענת כי שווי הסחורה המוחזרת בגין ברזים היא 7,472.79 ₪ בלבד וכבר מצינו כי אין המבקשת רשאית על פי הוראות ההסכם השני להשיב סחורה או אפילו להתקזז בגינה כך שאין המבקשת זכאית להשבה וזיכוי כל שהוא.

4. אף טענת המבקשת לפיה הינה זכאית לקזז הוצאות שנגרמו לה עקב הפרת הוראות ההסכם הראשון דינה דחייה.

הטענה בסעיף 14 לתצהיר הינה כללית וסתמית מדי ומתייחסת ליתרת סכום התביעה. לא ברור כיצד חושב סכום זה וכל שנאמר הוא כי מדובר בדמי אחסון ואיסוף הסחורה ללא כל פירוט הנתונים לצורך תחשיב חשבונאי לביסוס הסכום.

אין די באמירה סתמית לפיה נגרמו למבקשת הוצאות העולות על סכום יתרת התביעה לאחר הפחתת שווי הסחורה המוחזרת ואין כל הסבר ולו מניח את הדעת מדוע לא פורטו הנתונים המשמשים בסיס לתחשיב הנדרש.

5. סוף דבר הוא כי יש ליתן למבקשת רשות להתגונן בגין סך של 4,728 ₪ בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ