צימרמן ז"ל ואח' נ' קופת חולים לאומית ואח'

החלטה

זו בקשת רשות ערעור על בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת רפאלי).

בקשת רשות הערעור נסובה על החלטת בית משפט קמא אשר קבע כי ימונו מומחים מטעמו בתחום האונקולוגי ובתחום הפנימאי וזאת עוד טרם שהמבקשים הגישו חוות דעת בתחום האונקולוגי מטעמם. יצוין, כי חוות הדעת בתחום האונקולוגי מטעם המשיבות הוגשה באיחור ניכר בלא שהתקבלה רשות להגשת חוות הדעת.

לאחר ששקלתי את הדברים אני סבור שדרך המלך היא ראשית, לקבל את חוות הדעת מטעם שני הצדדים ולאחר מכן, יש להחליט בשאלה אם יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט. ייתכן, שנכון יותר היה למנות את המומחה מטעם בית המשפט לאחר חקירת המומחים. אולם, אינני נוטה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המנהל את הדיון בקובעו את סדר הבאת הראיות.

לכן, באשר למינוי המומחה בתחום הפנימאי, הבקשה נדחית.

באשר למינוי המומחה בתחום האונקולוגי, אני סבור שהצדק עם המבקשים. חוות הדעת בתחום זה הוגשה על ידי המשיבות חודישם רבים לאחר שהיה עליהם לעשות זאת, מבלי שקיבלו רשות להגיש את חוות הדעת באיחור כזה. משהוגשה חוות הדעת היה צורך להמתין לחוות הדעת מטעם המבקשים ורק לאחר מכן להחליט אם יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האונקולוגי.

לפיכך, אני סבור שמינוי המומחה מטעם בית המשפט בתחום זה נעשה מעט מוקדם מידי ומבלי שהוברר הצורך האמיתי במינוי אותו מומחה מכיוון שטרם הוגשה חוות דעת מטעם התובעים.

לפיכך אני מבטל את החלטתו של בית משפט קמא ככל שהיא נוגעת למינוי המומחה האונקולוגי מטעמו.

מאחר וחוות הדעת שהוגשה על ידי המשיבות בתחום זה הוגשה באיחור ניכר ומבלי שהתבקשה רשות, אני סבור שלמצער זכאים המבקשים שתיפסקנה הוצאות לזכותם. משלא נעשה כך, ומאחר ושמעתי מפי בא כוח המבקשים שהיום, בניגוד לעבר, אין ידם משגת לממן את חוות הדעת, אני מורה כי המשיבות תישאנה במשותף במימון ביניים בחוות הדעת מטעם המבקשים.

חוות הדעת בתחום האונקולוגי מטעם המבקשים תוגש עד ליום 1.9.2010.

בית משפט קמא יקבע, בהתאם לכך, מועד לקדם משפט.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

הוקלד על ידי: אורטל בוקובזה