אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> צחי נ' אטיאס

צחי נ' אטיאס

תאריך פרסום : 20/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
1707-10-10
16/01/2012
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
אריה צחי
הנתבע:
יפה אטיאס
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה אשר ראשיתה בבקשה לביצוע שיק על הסך של 6,000 ₪ המשוך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובע, תאריך פרעון 10.03.09 (להלן: "השיק"). השיק הוצג לפירעון וחולל מחמת מתן הוראת ביטול.

עובדות התובענה וטענות הצדדים

1.התובע טוען כי החל משנת 2007 הינו בעל עסק לפריטת שיקים ובעל רישיון של מוסד פיננסי של משרד האוצר. לטענתו, ביום 10.1.2009 פנה אליו בן זוגה של הנתבעת, מר יעקב כהן (להלן: "יעקב"), לצורך קבלת הלוואה. התובע מסר ליעקב הסך של 5,600 ₪ במזומן וכנגד, מסר לו יעקב שיק ע"ס 6,000 ₪- השיק נשוא התובענה. התובע הנפיק קבלה בגין הריבית שקבל מיעקב בגין השיק ובגין שיקים נוספים.

2.מנגד, הנתבעת טוענת לכישלון תמורה מלא ומציגה גרסה עובדתית שונה בתכלית. לטענתה, בקשה לקנות שתי מיטות נוער לנכדיה, ויעקב, בן זוגה בצע עבורה את ההזמנה מאת התובע, שהיה באותה העת בעל נגריה, לשיטתה.

3.הנתבעת טוענת כי יעקב הזמין את המיטות מהתובע בחודש ינואר 2009, ומסר לתובע שיק שמועד פרעונו דחוי ב- 60 יום ממועד ההזמנה. במהלך 60 הימים היה על התובע לספק המיטות. דא עקא, מועד האספקה של המיטות חלף, ועל אף זאת התובע לא טרח לספק המיטות שהוזמנו. משכך, בטלה הנתבעת את השיק.

4.התובע מכחיש גירסת הנתבעת וטוען כי הנתבעת מעולם לא הזמינה ממנו מיטות. לטענתו, המרפדיה בבעלותו נסגרה עוד בתחילת שנת 2008 (נוכח החלטת בית המשפט כי עליו לפנות את הנכס בו היתה המרפדיה) ומשכך,לא ניתן היה להזמין ממנו מיטות באותה העת.

עיסקת היסוד

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים מצאתי להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעת ויעקב, קרי לא מצאתי שהוכחה הטענה לפיה השיק נמשך במסגרת עיסקה להזמנת מיטות, אלא מצאתי להעדיף את הגירסה לפיה השיק נמשך והוסב לתובע במסגרת עיסקת ניכיון. ואנמק.

6.ראשית, מעדותו של התובע עולה כי בעת משיכת השיק לא היה עוד ברשותו עסק של נגריה. התובע צרף לתצהירו פסק דין מיום 24.12.2007 ולפיו התחייב לפנות את הנכס בו נהל נגריה עד ליום 1.4.2008 (נספח 6 לתצהירו). כמו כן, מנספח 7 לתצהירו של התובע עולה כי החל מיום 1.4.2008 הנכס בו נוהלה הנגריה עמד ריק והחל מיום 1.7.2008 הושכר על ידי ישיבת פוניבז' ל"פסקינו בדי ריפוד".

7.שנית, התובע צרף אישור ממשרד האוצר אגף נותני שירותי מטבע כי התובע הינו נותן שירותי מטבע החל מיום 22.8.2007 (נספח א' לסיכומי התובע).

8.שלישית, יעקב העיד כי הוא נגר בעצמו (עמוד 4 לפרוטוקול בשורות 16-18). בנסיבות אלו, תמוה כי יעקב בחר להזמין שתי מיטות מהתובע כנגד תשלום הסך של 6,000 ₪, שעה שביכולתו ליצרן בעצמו.

9.ולבסוף, אין כל הזמנת עבודה מיעקב לתובע. ככל שהוזמנו מיטות, תמוה על כי יעקב הסכים למסור שיק על הסך של 6,000 ₪ עבור מיטות ללא כל התחייבות בכתב מצד התובע, ולו התחייבות ובה יפורט איזה סוג מיטות הוא הזמין, לרבות סוג עץ, דגם, צבע, גודל וכו'.

10.לאור האמור, מסקנתי הינה כי השיק נמשך במסגרת עיסקת ניכיון ולא במסגרת עיסקה לרכישת מיטות. התובע הינו המלווה ויעקב הינו הלווה.

חוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, התשנ"ג-1993

11.הנתבעת טוענת בסיכומיה כי התובע לא עומד בנטל המוטל על כתפיו שעה שלשיטתה לא ברור מגירסתו האם עסקינן בפריטת שיק או בהלוואה, ומכאן שלא ברור איזה חוק חולש על תביעתו.

12.איני מקבלת טענה זו בדבר אבחנה בין עיסקת ניכיון לבין עיסקת הלוואה. ככלל, עסקה של ניכיון שיקים היא במהותה עסקת הלוואה, שכן משמעותה המעשית היא מתן סכום כסף, על ידי המנכה, בתמורה לשיק מעותד בסכום גבוה יותר, כאשר ההפרש בין סכומים אלה – בין אם מכונה "עמלה" ובין אם בדרך אחרת – מגלם את הריבית שמשלם המקבל על הכסף שקיבל.

13.מכאן שעסקת הניכיון הינה הלוואה לכל דבר וענין והינה כפופה לחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993 (להלן: "חוק הלוואות חוץ-בנקאיות" או "החוק"). יפים לעניין זה דברי חברי, כב' הש' שלמה פרידלנדר, בבש"א (ת"א) 154821/05 אטינגר דימור מיכל נ' ברק דוד (פורסם בנבו):

"פרשנות תכליתית של המונח 'הלוואה', לעניין תחולתן האפשרית של הגנות צרכניות, עשויה להקיף עסקאות רבות שבהן הנזקק למזומנים פונה לקבלם ממי שהללו מצויים תחת ידיו, תוך שהוא מתחייב לפרוע את הסכום שקיבל, עם תוספות מוסכמות. כאשר מקבל המזומנים מוסר לנותן המזומנים נכס כלשהו, לפירעון או לביטחון – משתלבים בעסקאות כאמור יסודות מתחום הבטוחות, ובמקרים הרלבנטיים – מתחום השטרות, אולם אין הן חדלות, עקב כך, מלשאת אופי של עסקת הלוואה. לפי ניתוח זה, עסקת ניכיון שיקים עשויה להיחשב לעסקת הלוואה, באשר מי שבידיו שקים מעותדים, הנזקק למזומנים, מקבל מזומנים מאחר, תוך שהוא נותן לו, לפירעון או לביטחון, שקים בסכום גבוה יותר ממה שקיבל, באופן שהמותר משקף את הריבית על קרן ההלוואה" (הדגשה לא במקור).

14.כמו כן, נפסק על ידי כב' השופטת רביב, בת.א. 30324/06 (ת"א) פורטל ליסינג והשקעות בע"מ נ' מרקם – סוכנות לביטוח בע"מ ואח' (פורסם בנבו):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ